Accueil
oncle dom a écrit:L'explication par les ET est venu par le fait qu'au 19ème siècle, on a expliqué les OVNI par des engins (précédemment, on y voyait des monstres célestes, des dragons, par exemple).
Oui, mais mettre dans le même sac, comme le font certains sceptiques, les divers phénomènes dits "paranormaux", les "théories du complot", le monstre du Loch Ness, les dragons, les licornes, l'assassinat de Kennedy, la combustion humaine spontanée, les ovnis, l'homéopathie, le 9/11, les NDE,et les considérer comme relevant du même phénomène, peut paraître quelque peu abusif amha.
oncle dom a écrit:Des engins qui venaient de la ville voisine (1865), d'une ville du même état (1896), d'un état voisin(1909), d'un état lointain sur lequel on était mal informé (1946 à 1949), puis finalement, comme on ne pouvait pas en reculer l'origine plus loin que le bout du monde, on a du faire le grand saut, et faire appel à des engins extraterrestres, pour pouvoir sauver l'explication par des engins.
Mais il suffit de se rappeler que ce ne sont pas vraiment des engins, mais seulement des témoignages d'engins, pour comprendre qu'il est plus probable que les témoins aient fantasmé sur des stimuli incomplets, plutôt que d'admettre que des extraterrestres fassent un voyage de plusieurs milliers d'années pour venir faire le guignol quelques instants devant un terrien lambda, habillés en cosmonautes de science fiction des années 50
Non désolé, entre OVNI et vie extraterrestre, il n'y a aucun rapport, entre vie extraterrestre et exploration des galaxies il n'y en a aucun non plus, sauf en science fiction.
Alors entre OVNI et exploration des galaxies, tu penses!
Les mentalités ont évolué avec le progrès technique, d'où l'apparition de l'explication par des engins.
L'idée que les extraterrestres mettraient plusieurs milliers d'années à voyager dans l'Espace peut être considérée comme inopérante pour rejeter l'hypothèse HET.
En effet, c'est un concept purement humain qui peut, et mieux encore, qui doit, évoluer avec le progrès scientifique et technique.
La science humaine a mis à mal le concept du temps absolu depuis plus d'un siècle,avec Einstein.
Aujourd'hui, les scientifiques admettent que le temps et l'espace sont liés.
C'est un premier pas, mais certainement pas le dernier.
La somme de nos connaissances, c'est une goutte d'eau dans l'océan de l'inconnu.
La limite de la vitesse de la lumière est issue d'un postulat...par définition indémontrable.
Même au simple regard des connaissances humaines, cette limite n'est considérée comme un dogme par aucun scientifique.
Alors, considérer que ce concept doive s'imposer au Cosmos tout entier, parait quelque peu abusif.
Il y a très certainement dans l'Univers des milliards de formes d'intelligence infiniment supérieures à l'intelligence humaine.
Projeter nos propres limites humaines sur l'Univers entier me paraît totalement aberrant.
Nous avons des exemples montrant que, ne serait ce que sur l'espace très restreint de notre planète, des civilisations primitives se sont trouvées en contact avec la civilisation occidentale plus évoluée techniquement et scientifiquement.
Ce n'est bien évidemment pas la civilisation primitive qui a découvert l'autre.
La civilisation primitive s'est trouvée dans l'impossibilité de comprendre les manifestations diverses de la technologie occidentale.
Il en est résulté l'apparition de mythes, voire de cultes comme celui du cargo en Océanie, consistant à imiter les opérateurs radios américains et japonais commandant du ravitaillement en espérant déboucher sur les mêmes effets !!
Relativement récemment, nous assistons à l'émergence d'un mythe relatif aux Ovnis, ce qui donne matière à une étude socio-psychologique du phénomène, mais est ce réellement le seul aspect du phénomène ?
Que le phénomène s'explique par l'hypothèse socio-psychologique, cela parait clair, mais cela ne prouve nullement l'hypothèse
nulle, amha...
A l'instar du culte du cargo, il se pourrait qu'il y ait un phénomène réel à l'origine.
Et puis, ce mythe des Ovnis d'origine E.T. ne me semble pas comparable aux autres mythes tels que licornes, dragons, etc..
La rationalité d'une hypothèse ne dépend que du niveau d'évolution scientifique et par conséquent de la méthode scientifique utilisée pour analyser le phénomène.. pas de l'hypothèse elle même.
Ce qui est irrationnel aujourd'hui peut devenir rationnel demain.
Si le voyage interplanétaire parait irrationnel, c'est uniquement par rapport aux connaissances scientifiques de notre civilisation terrestre, c'est à dire peu de choses dans le référentiel Univers.
Il me parait un peu abusif d'en déduire de manière péremptoire et sans appel l'absence totale de corrélation entre le phénomène Ovni et la vie extraterrestre.
L'HSP n'exclut pas formellement la présence de stimuli à l'origine du mythe.
Bien sûr qu'il y a des farfelus qui racontent n'importe quoi sur les Ovnis, bien sûr !!
Mais à l'origine ?
Nous sommes peut être, sans nous en rendre compte, dans une situation similaire à celle des peuples croyant au "Cargo".
Pour cette raison, le phénomène Ovni pourrait échapper encore longtemps à la pensée rationnelle humaine, tant que cette dernière placera l'homme au sommet de l'Univers, et tant que l'homme restera incapable de sortir de son trou, il y aura toujours un blocage.
Finalement, le problème, c'est que si l'hypothèse E.T. était vraie, les réactions humaines face au phénomène Ovni seraient quasiment les mêmes que si l'hypothèse était fausse !
Notamment si des militaires pouvaient mettre la main sur un artefact E.T., cela ne changerait rien à leur comportement.
On n'en saurait rien...
Plus de 150 000 personnes ont travaillé sur le projet Manhattan, la recherche a donné lieu à des tonnes de documents et à la construction d'usines entières sans que rien ne filtre avant l'explosion des bombes.
Dans ces conditions, il est presque impossible de discerner le faux du vrai dans un domaine qui échappe à la compréhension humaine. et où de surcroît l'investigation scientifique est impraticable faute de grandeurs mesurables.
Ce qui fait toute la différence avec les autres mythes genre dragon, licornes, etc..
