La conférence “OVNI du passé” prévue pour mars 2015

Les observations étant innombrables, voilà celles que j’ai sélectionnées pour mon exposé comme indiscutables ou difficilement contestables :

   1790 : Alençon, soucoupe ardente
   1680 : Médaille commémorative française (1680)
   1608 : Gênes et Nice
   1561 : Combat d’OVNIS en Allemagne
   1450 : L’Annonciation de Carlo Crivelli (1430-1496)
   1470 : Vierge à l’enfant de Domenico Ghirlandaio
   1350 : Monastère Deçani
   776 : Annales Laurissenses (France)
   - 500 : Ahura Mazda
   - 680 : Le sarcophage maya du roi Pacal à Palenque (Mexique)
   - 900 : Cosmonaute Japon
   - 1000 : Olmèque volant, la Venta, Mexique
   - 1800 environ : Ovni, avions et hélicoptères à Abydos en Egypte
   - 2000 Uzbekistan : ovni et ET
   - 2200 : stèle akkadienne victoire Nara Sin (- 2200)
   - 3000 : cosmonaute bolivien
   - 3500 : pré-olmèque engin volant et son pilote
   - 4000 : cosmonaute ukrainien
   - 6000 : cosmonaute du Tassili
   - 10000 : Val Camonica
   - 10000 : plat pierre sculpté Nepal
   - 10000 : Madhya Pradesh en Inde

Le complotiste a écrit:Vous allez voir que, sur 40 000 ans, il y a même une sorte d’unanimité sur les objets et les êtres décrits. En France une autre sorte d’unanimité règne : l’establishment de la culture (Wikipedia par exemple) refuse obstinément de parler de la présence d’ovnis dans l’art ou de les commenter. Les savants, de leur côté, imposent à tous des explications prosaïques à ces illustrations.

PhD Smith a écrit:Ah oui, la véritude viendra son heure venir !

NEMROD34 a écrit:Tout absolument tout a été démonté en long, en large et en travers...
Plus bidon c'est difficile à faire...

oncle dom a écrit:Il suffit d'ajouter les prodiges judéo-chrétiens qui sont ici inexplicablement oubliés.

nablator a écrit:Edgar Michell (astronaute, donc totalement fiable) n'a-t-il pas récemment dit, je cite : "I think we have evidence of alien visitation for centuries here on Earth, in the Bible..." https://www.youtube.com/watch?v=Wxezh3MJLGA  @47:35

oncle dom a écrit:Heu... moi, malheureux frenchie malentendant, tout ce que j'ai été capable de comprendre, c'est "in the Bible".

Maintenant, vous choisissez la dalle de Palenque: c'est une bonne idée, car cette dalle est accompagnée de hiéroglyphes qui expliquent son image centrale. Il s'agit du couvercle de sarcophage de K’inich Janaab Pakal, roi Maya mort en 615 de l’ère commune, à l’âge de quatre-vingts ans. Ce sarcophage, découvert le 13 juin 1952 par Alberto Ruz Lhuillier, a été très étudié et sa signification réelle est bien connue.

Son décor représente le défunt roi K’inich Janaab Pakal le Grand et l’ensemble de son iconographie est en rapport avec la mythologie de l’au-delà chez les Maya – ce qui paraît assez logique pour une pierre tombale. Le roi, dont les restes se trouvaient sous cette dalle, est montré dans la position de celui qui va renaître dans l’autre monde, et il se trouve au-dessus de la gueule décharnée du monde terrestre, faite d’une mâchoire horizontale et de deux mâchoires supérieures de serpent placées verticalement. Devant lui se dresse l’arbre du monde au sommet duquel se trouve l’oiseau quetzal céleste, le serpent bicéphale du tiers supérieur, au corps arqué, qui est une image du ciel. Les bandeaux supérieur et inférieur comportent les têtes de trois personnages accompagnés de textes hiéroglyphiques qui les désignent comme serviteurs et amis proches du roi. Le texte inscrit tout autour de la dalle a pu être déchiffré : il indique les dates de naissance et mort du souverain, se réfère à ses parents, puis évoque les rois de Palenque qui l’ont précédé. On y apprend notamment que K’inich Janaab Pakal le Grand naquit le 8 Ahau 13 Pop (notre 26 mars 603), et qu’il mourut le 6 Edznab 11 Yax (31 août 683).

Je ne fais ici qu'un bref résumé d'après le livre de Merle Greene Robertson, The sculpture of Palenque. Vol. I : The Temple of the Inscriptions. Princeton : Princeton University Press, 1983, xxix-115 p., 256 pl.

nablator a écrit:Des couches et des couches de recopiages sans vérifications...

Alençon 1790... canular notoire d'Alberto Fenoglio... L'illustration, qui se trouve dans Did Spacemen Colonise the Earth (1974) de Robin Collyns viendrait d'une édition des Entretiens sur la pluralité des mondes, je cherche...

a écrit:
Or Jacques Bergier était un lecteur boulimique, qui n'avait pas de bibliothèque, ne prenait pas de notes, faisait confiance à sa mémoire, et mélangeait dans sa tête tout ce qu'il avait lu, lors d'une séance de lecture, comme si tout sortait d'un seul livre. Méfiance donc.

oncle dom a écrit:De fait chercher sur Google images ne donne rien, comme on pouvait s'y attendre. Et d'ailleurs l'image ne correspond pas au sujet. Elle correspondrait bien plutôt à Histoire comique des estat et empire de la lune, de Cyrano de Bergerac.
Bingo! C'est c'est bien là que nous la retrouvons, mais ce n'est pas dans l'édition française originale de 1657, mais dans The Comical History of the States and Empires of the Worlds of the Moon and Sun, 1687, dont c'est le frontispice

nablator a écrit:Moi aussi, le son est trop pourri après. Pas grave, probablement Ézéchiel ou autre.

Il est vrai que le PSG a battu Chelsea (2 à 0)

nablator a écrit:

Les observations étant innombrables, voilà celles que j’ai sélectionnées pour mon exposé comme indiscutables ou difficilement contestables :

   1790 : Alençon, soucoupe ardente
   1680 : Médaille commémorative française (1680)
   

oncle dom a écrit:D'autres sites admettent que cette soucoupe ce bouclier céleste est en fait une représentation de "La roue de la fortune", en accord avec la devise "opportunus adest".

nablator a écrit:

Les observations étant innombrables, voilà celles que j’ai sélectionnées pour mon exposé comme indiscutables ou difficilement contestables :

1790 : Alençon, soucoupe ardente
1680 : Médaille commémorative française (1680)
1608 : Gênes et Nice 

nablator a écrit:

Les observations étant innombrables, voilà celles que j’ai sélectionnées pour mon exposé comme indiscutables ou difficilement contestables :

1790 : Alençon, soucoupe ardente
1680 : Médaille commémorative française (1680)
1608 : Gênes et Nice
1561 : Combat d’OVNIS en Allemagne

oncle dom a écrit:Suivant:
Un des cas du top10: la bataille céleste de Nuremberg!

nablator a écrit:Fil ici : https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t3635-la-gravure-de-nuremberg#64477

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A8ne_c%C3%A9leste_de_Nuremberg_en_1561

oncle dom a écrit:On peut continuer comme ça, mais ça donne l'impression de tirer sur un corbillard.

Spica.57 a écrit:Traduit de l'Italien

"Donc, la brochure publiée à Troyes et intitulé " DISCOURS au vrais terribles et des signes espouvantables apareuus sur la Mer de Gênes »semble être une sorte d'histoire fantastique, peut-être un parent dans la science-fiction d'aujourd'hui, pas un véritable chronique de réelle événements."

Source : http://www.sprezzatura.it/UFO_Genova/index.html