Le Dr. Jacques Vallée rejoint le projet Galileo

Excellentes nouvelles, rien se se fera sans un Français.

Toutefois, je commence à douter de ce projet... De mettre ensemble des cerveaux si différents venant de tellement de disciplines, est-ce que cela va rendre l'ensemble meilleur et plus performant, ou pas ?

J'ai beaucoup de doutes...

Mais j'y vois au moins un très gros avantage: De crédibiliser le domaine de l'Ufologie et de la recherche d'artefacts auprès du publique, des scientifiques et des politiciens. Cela peut donner de nouvelles pistes de réflexion.

Mais la crainte de construire un "machin" qui part dans tous les sens et très présente. Quelle méthodologie vont ils prendre ? Dans un premier cela sera un think tank, excellent certes, mais les gens veulent des résultats.

Après que certaines personnes aient accusé l'armée américaine de "cacher des informations depuis 70 ans..." au publique, je suis curieux de voir des résultats.

Et si dans 70 ans cela n'a rien donné, ce sera difficile d'accuser le gouvernement américain...

Ouais souhaitons qu'il soit plus rigoureux qu'avec son cas Trinity ou les analyses des échantillons (avec des résultats complément à l'ouest).
Ce genre de projet de toute manière (il y en aura d'autres) fini avec du n'importe quoi.
L'Ufologie traine de sacré banane quand même...

Patrice a écrit:
L'Ufologie traine de sacré banane quand même...

Alors cela devrait te convenir

https://uap-blog.com/1969-le-mystere-des-soucoupes-volantes/

Beaucoup à dire. Faudrait qu'on en parle sérieusement en effet.
En résumé, les sceptiques ne se lassent pas, ils changent de méthode (après avoir été dans l'erreur niveau communication). C'est du moins mon cas.
Je ne cherche plus à converser avec les archi convaincu, je tente de partager une expérience (améliorable forcément) avec des arguments autres qu'une discute dans le vide.
Les cas permettent de validité auprès de ceux qui ne sont pas résolument obtus (si,si il en existe pas mal) et donc de mettre pas mal de bémol.
J'en veux pour preuve que voici quelques années on nous raillait lorsque nous parlions de méprise avec des astres ou la lune, c'est admis. Il y a peu (12 ans) on disait que faire des méprises avec des oiseaux ou la PAF c'était ridicule, c'est admis désormais.
Bref, avec ce type d'exemple les choses évoluent. je ne me fatigue pas, j'emploi mon énergie différemment.
Tans pis pour les aveugles et sourds volontaire.

Peut-être pourrions nous en parler un jour plus complétement ?