numaco
Je reviens de Hessdalen et voici ce que je peux apporter :
D'abords, je n'ai rien vu de particulier comme phénomène (4 nuits d'observations). Mais si je suis un peu déçu, j'ai pu comprendre un peu mieux de quoi il retournait.
Deux personnes m'ont fait des observations dans la vallée d'alen (qui est perpendiculaire à celle d'Hessdalen). Pour l'une d'elles, il s'agissait d'une forme de cigare en janvier 95, avec des spot multicolores tout autour, se déplaçant à mi hauteur de la vallée, taille plus proche d'un 1 ou 2 m que d'un camion pour ce qu'elle a pu en juger, 6 heure du soir (obscurité).
Pour l'autre personne (chauffeur du car Trondheim-Oslo, il avait vu qqchose, mais n'a pas voulu en parler (un peu de quant-à-soi, sans doute).
Une personne à Hessdalen m'a rapporté son observation à mi hauteur de la vallée d'une boule de lumière dont l'intensité a crû pour ensuite démarrer et disparaitre très vite dans le ciel, en diagonal. Elle n'était pas dans l'axe de la route ou d'une quelconque lumière locale (le phare de l'église) donc toute méprise est impossible.
Je signale au passage que j'accorde toute leur valeur aux témoignages, que croire qu'ils confondent ce qu'ils rapportent avec une lumière normale alors qu'ils habitent sur place est une position difficile à tenir à mes yeux. Enfin, non, il n'y a pas de route à flan de vallée, le phare de l'église est en dehors de l'affaire, il y a des avions qui passent, mais comme ailleurs, etc.
Je n'ai pas rencontré beaucoup de personnes, donc j'ai trouvé le rapport quidam/témoin intéressant. Le fait que deux observations ne soient pas des observations liée à Hessdalen, ni à l'axe de sortie de sa vallée également. Cela hypothèque sérieusement l'hypothèse d'un phénomène physique.
Au sujet du documentaire de Canal+, il est certain que la prise de c+ ne correspond pas à la "meilleur photo du phénomène" du 20 sept 21 h 58 (révisée en 21 h 59 sur un poster produit par l'équipe scientifique et affiché dans l'unique échoppe d'Hessdalen). Vue la géographie du lieu cela signifirait un emplacement du caméraman très au sud sur le flan Est et donc ne serait pas compatible avec la photo (si le point lumineux va de gauche à droite, donc vers le nord) La photo étant prise de la montagne rogne, à auteur de Finnsahögda dont je reconnais les sommets par rapport à mes propres vues.) Si le point lumineux de la photo va vers le sud, ce n'est pas possible non plus (caméraman trop proche au départ, là où il n'y a pas de sommet pour s'installer). Bref, la présentation de l'observation de c+ était de toute façon celle de la nuit du 19 lorsqu'elle se présente à l'équipe Italienne. La question est plus de savoir si la prise correspond à l'écho mais l'enregistrement montre la date du 20.
En conclusion la prise de l'équipe de Canal + est en dehors de la partie scientifique (spectre et écho) et ne vaut que pour elle même. C'est dommage même si c'est déjà ça. Au passage, encore bravo les journalistes, qui se discréditent ici au montage de leur sujet alors que ça partait plutôt bien.
J'ai rencontré l'appui logistique du science camp à Hessdalen, Peder Skogass, un vieux monsieur sympathique qui a mis un peu de son argent dans du matériel pour le projet. De son propre aveux, il s'agit plus pour lui d'un hobby, qui devient plus vivant lors des sessions avec les étudiants en septembre. Sans vouloir jetter la pierre sur le projet, côté science, il semble manquer d'ampleur comme la malheureuse photo avec reflets le souligne. L'intérêt des institutions n'a jamais été manifesté selon m. Skoogaas. Ce qui me fait penser que de vraies découvertes scientifiques ne sont pas pour tout de suite.
Pour terminer je donnerais mon sentiment : Sur place, les gens parle d'ufo, non de phénomène. Je partage cette lecture simplificatrice. Si les boules de lumières sont peut-être plus faciles à analyser (le bolide de Canal + , très rapide, le cigare du film Italien, peu lumineux, auraient-ils jamais donner un spectre ?) ils font oublier une réelle présence de corps solidement définis moins faciles à analysés comme un phénomène naturel, beaucoup plus rares et appartenant à une franche altérité. De quelle façon les boules sont à relier aux corps... vaste question.
Accueil
