Breaking news: la photo de Petit-Rechain serait un faux!

Just for the record...

On ne sait pas si PM a dit la vérité : toujours aucune preuve comme les autres diapos qu'il dit avoir égaré. On ne sait pas quel était son accord avec GM (ils peuvent avoir menti tous les deux). On ne peut que spéculer, pour l'instant, à partir de quelques indices...

Comme ça on ne dira pas dans quelques temps "les sceptiques ont marché comme les autres"...

Et même penser que le véritable auteur du cliché n'est pas P Maréchal... Mais bel et bien le photographe, P Maréchal étant été le témoin du truquage et le faire valoir plus crédible qu'un professionnel de la photo en l’occurrence. Cela explique aussi le fait qu'il ne puis reproduire (à peu de chose près) le cliché... 8)

Ça, c'est la théorie du complot.

Non ! C'est une théorie qui a l'avantage d'expliquer pas mal de chose et dictée avec du bon sens (ce qui déplait à une certaine pointure :(MRDgreen): ) JJ. Faudrait en parler plus posément... Cette hypothèse (de travail) n'est peut-être pas aussi folle que cela.

Vous savez beaucoup ont rigolé de mon hypothèse terrain de tennis (à l'époque) pour expliquer l'affaire de Taizé, aujourd'hui force est de constater que je n'étais pas si loin que cela... Idem pour Mc Minville...C'est aussi du bon sens (re-sic).

Bien à vous
Patrice

Marius a écrit:Et même penser que le véritable auteur du cliché n'est pas P Maréchal... Mais bel et bien le photographe, P Maréchal étant été le témoin du truquage et le faire valoir plus crédible qu'un professionnel de la photo en l’occurrence. Cela explique aussi le fait qu'il ne puis reproduire (à peu de chose près) le cliché... 8)

Faut vraiment qu'ils aient du "poignon" à gagner pour aller aussi loin. Sinon c'est pousser far far away l'onanisme ufologique...

Le pognon n'est pas toujours le nerf de la guerre, surtout en matière d'ufologie. L'expérience depuis des décennies le démontre aisément.

Héhé ! Salut Patrick (il nous lit et réagit vite, voilà qui est très révélateur)
Avec sincérité il aurait fait mieux et serait même venu ici défendre son point de vue... 8)

http://patrick-marechal.portedutemps.net/ :(joker):



Extrait :

humour de petit Rechain
Posted: 19th octobre 2011 by Patrick.M in Non classé
0

L’auteur du canular se vante un peu en disant que tout le monde n’y a vu que du feu.

Heureusement que le ridicule ne tue pas, sinon il y aurait eu aujourd’hui encore une sacrée hécatombe

Et si le canular c’était de faire croire que l’auteur du canular a avoué

Et même penser que le véritable auteur du cliché n’est pas P Maréchal… Mais bel et bien le photographe, P Maréchal étant été le témoin du truquage et le faire valoir plus crédible qu’un professionnel de la photo en l’occurrence. Cela explique aussi le fait qu’il ne puis reproduire (à peu de chose près) le cliché… Cool Read the rest of this entry»

Marius a écrit:Le pognon n'est pas toujours le nerf de la guerre, surtout en matière d'ufologie. L'expérience depuis des décennies le démontre aisément.

La pitite minute de gloire ? Naannnnnnnn.
Franchement si c'est pour ça...



Oui mon pote Obélix, j'aurai pas dit mieux u_u.
Non mais moi ça me dépasse, du moins ça dépasse mon champ de compréhension de l'humain. Balancer 20 ans après "c'est un faux mais je sais pas comment je l'ai fais", ou, être de mèche avec un photographe ( une sorte d'homme à la cigarette X-filesien ) et monter ça de toutes pièces... nan mais à ce niveau je leur conseillerai de changer de hobby... je ne sais pas moi, le tricot, le macramé...

La reconnaissance ? Mais la reconnaissance de quoi ? De passer pour un énorme abrutit de façon internationale ? Il a quoi à gagner - hormis le "poignon" - parce que en plus, ce crétin est incapable d'expliquer étape par étape son canular.

Et si effectivement le véritable responsable du "canular" n'est pas le pauvre bougre... Pourquoi le laisse-t-il en prendre la responsabilité ? Ca va finir par se savoir - dans cette optique - Vu que celui sur le devant de la scène a l'air aussi doué avec un appareil photo qu'un cactus manchot du désert...

Il existe des tonnes de raisons en fait. Suffit de regarder les canulars avoués des lustres après (cas de 1954 encore récemment, objet : une farce) etc..
R Nicolai est dans cette veine, je dirais même un autre témoin fort célèbre, mais c'est l'objet d'un long article que je prépare. 8)
L'affaire Cergy-Pontoise aussi (plus exactement le cas Prévost) et je peux encore allongée la liste ainsi que celles des raisons. Mais, avec un peu de recherche simple tu vas trouvée facilement.

Ca va finir par se savoir - dans cette optique - Vu que celui sur le devant de la scène a l'air aussi doué avec un appareil photo qu'un cactus manchot du désert...

Surtout si nous émettons cette hypothèse au grand jour (car il s'agit d'un hypothèse actuellement, basée sur quelques incohérences des divers récits de P Maréchal - Venom avait une bien bel interview révélatrice sur bien des points, hélas enlevé depuis sur demande de Maréchal).
La crédibilité du cliché est meilleure si c'est un témoin lambda qui déclare avoir pris le cliché. Pas si c'est un professionnel de la photo. Il y a une autre chose, plus parlante encore, mais attendons un peu avant d'en parler.

Surtout si nous émettons cette hypothèse au grand jour (car il s'agit d'un hypothèse actuellement, basée sur quelques incohérences des divers récits de P Maréchal - Venom avait une bien bel interview révélatrice sur bien des points, hélas enlevé depuis sur demande de Maréchal).

A ce point là ??? o_O

La crédibilité du cliché est meilleure si c'est un témoin lambda qui déclare avoir pris le cliché. Pas si c'est un professionnel de la photo.

Oui ça je peux le comprendre.
Mais cela serait quoi le mobile du professionnel ? De monter un tel canular sans même en prendre le bénéfice ?

Il y a une autre chose, plus parlante encore, mais attendons un peu avant d'en parler.

Rien de tel pour attiser ma curiosité

Mais cela serait quoi le mobile du professionnel ? De monter un tel canular sans même en prendre le bénéfice ?

Disons que le professionnel connaissais bien un membre de la Sobeps...

Marius a écrit:Venom avait une bien bel interview révélatrice sur bien des points, hélas enlevé depuis sur demande de Maréchal).

Oui, enfin, l'interview (version dorénavant un peu plus courte) se trouve depuis cet après-midi en ligne:

Épisode #128: Entretien avec Patrick Maréchal

Pour le reste, je ne pense pas qu'il faille s'exciter de trop sur l'hypothèse (de travail) lancée plus haut. En tout cas, les parties effacées de l'interview ne prouvaient certainement pas celle-ci.

C'est exact Venom.
Merci pour le nouveau lien.

Marius a écrit:
Disons que le professionnel connaissais bien un membre de la Sobeps...

D'accoooooooooord.
Oui là tout de suite on peut se poser des questions.

Pomme golden a écrit:

Surtout si nous émettons cette hypothèse au grand jour (car il s'agit d'un hypothèse actuellement, basée sur quelques incohérences des divers récits de P Maréchal).

Incohérences minimes.

Même si je ne suis sûr de rien, je pense que PM est bien l'auteur de la diapo (il a décrit le modus operandi très précisément, Pomme Golden), et qu'il n'a pas menti sur l'essentiel. Il n'y a que sur son accord avec GM que j'ai des doutes.

De monter un tel canular sans même en prendre le bénéfice ?

Qui a dit ça ?

Nablator

je pense que PM est bien l'auteur de la diapo

Il y a du pour et du contre ! Malin (pour l'instant) qui a la certitude...

nablator a écrit:

De monter un tel canular sans même en prendre le bénéfice ?

Qui a dit ça ?

Nope je parlais dans l'optique que cela une autre personne qui est montée le canular. Que le "professionnel" n'en tire aucuns bénéfices en laissant la euh.. " gloire" au monsieur sur le devant de la scène actuellement.

Mais Marius a plus ou moins répondu à mon interrogation plus haut.^^

PM, qui décidément aime faire des copier-coller sans autorisation, a décidé de nous citer sur son blog:

http://patrick-marechal.portedutemps.net/?p=387

Mon commentaire (en attente de modération):

Salut Patrick,

Tu devrais commencer par poster les insultes et les menaces d’agressions physiques qui ont suivi sur certains forums de tenants juste après ta révélation au mois de juillet – forum où tu t’es dépêché d’aller t’inscrire à l’époque. Si nécessaire, on pourra sans problème te fournir quelques citations.

Sceptiquement vôtre,

Je vais réclamer des droits d'auteur u_u ( comme dit ailleurs, je suis à "sec" ).

C'est bien de prendre des citations hors contexte et sans les smileys

Bonsoir tous,

Effectivement, si Patrick M. a toute liberté d'agir et n'est pas sous tutelle, il peut s'inscrire ici pour répondre directement aux questions plutôt que de sortir des phrases hors contexte ou de laisser les participants de SO spéculer et/ou s'interroger. D'autant que, comme il l'a été dit plus haut, ce n'est pas ici qu'il a été ou sera menacé.

Pomme golden a écrit:Nope je parlais dans l'optique que cela une autre personne qui est montée le canular. Que le "professionnel" n'en tire aucuns bénéfices en laissant la euh.. " gloire" au monsieur sur le devant de la scène actuellement.

Le photographe professionnel (Guy Mossay) en a bien tiré bénéfice, que ce soit l'auteur de la maquette et diapo ou pas.

PhD Smith a écrit:C'est bien de prendre des citations hors contexte et sans les smileys

c'est pas faux, pour celle là :

C’est un canular et ce type est un gros débile qui ne sait même pas expliquer comment il a fait. source Pomme Golden

hors contexte car c'était dans plusieurs propositions.

Ce type est un abruti finit, comme si le phénomène avait besoin d’un énième canular. merci, on va encore passer pour des c*ns !!source Pomme Go

Ah beh voui, hein. Parce que pour bibi ( qui est pro het je le rappelle ) qui brandissait SA photo comme une preuve matérielle pendant plusieurs mois... j'ai un peu le sang qui coule à l'envers.
Je ne lui en veux pas vraiment, mais merdum, la dernière fois qu'on m'a fait ça, je croyais que le gros bonhomme en rouge qui faisait flipper le voisinage avec ses "oh" venait vraiment me donner gratos des cadeaux et on m'a dit que non.

HUMOUR OF course Cher ami lecteur.

edit :

nablator a écrit:

Pomme golden a écrit:Nope je parlais dans l'optique que cela une autre personne qui est montée le canular. Que le "professionnel" n'en tire aucuns bénéfices en laissant la euh.. " gloire" au monsieur sur le devant de la scène actuellement.

Le photographe professionnel (Guy Mossay) en a bien tiré bénéfice, que ce soit l'auteur de la maquette et diapo ou pas.

Ca c'est fait.
( merci nablator u_u )lol.

je t'ai modérée PG. Je comprends ta déception partagée par nombre d'autres personnes pour qui la photo de Petit Rechain était une preuve bien que certains sceptiques aient émis depuis longtemps des doutes raisonnables et aient expliqué pourquoi. Enfin, tu n'es pas allée jusqu'à vouloir faire pendre haut et court PM contrairement à ce que j'ai pu lire par ailleurs.

Vite faut que j'écrive une connerie pour figurer dans le bêtisier !

Alors voilà.

Patriiiiick !!! C'est une star internationale, Patrick. A-t-il seulement un impresario, une tournée de conférences, un livre en préparation ? Sinon il devrait. Avec une version sceptique "Les dessous du monde pourri de l'ufologie, ou comment j'ai été arnaqué, exploité et insulté par des ufologues" et une version tenant "Jamais, jamais rien ne décrédibilisera la sacro-sainte vague belge".
:(MRDgreen):