UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Derniers sujets
» Grusch a menti -> PREUVES
Pourquoi continuer à contester l'existence des ovnis d'origine ET - Page 2 EmptyHier à 02:05 pm par klingon

» Les mutilateurs sont de retour.
Pourquoi continuer à contester l'existence des ovnis d'origine ET - Page 2 Empty02/05/24, 02:09 pm par oncle dom

» Non JPP n'est pas mort! Non !
Pourquoi continuer à contester l'existence des ovnis d'origine ET - Page 2 Empty21/04/24, 08:53 pm par PhD Smith

» REC de Labège (Toulouse) les 27 et 28 avril 2024
Pourquoi continuer à contester l'existence des ovnis d'origine ET - Page 2 Empty19/04/24, 06:30 pm par Patrice

» Robert Galley & Les OVNIS
Pourquoi continuer à contester l'existence des ovnis d'origine ET - Page 2 Empty19/04/24, 11:28 am par Patrice

» Rapport de l’AARO mars 2024 en Français
Pourquoi continuer à contester l'existence des ovnis d'origine ET - Page 2 Empty15/04/24, 10:25 am par klingon

» Ancient Aliens - The Series
Pourquoi continuer à contester l'existence des ovnis d'origine ET - Page 2 Empty13/04/24, 04:48 pm par PhD Smith

» 2023 : Nouvelles découvertes sur l'épave d’Anticythère
Pourquoi continuer à contester l'existence des ovnis d'origine ET - Page 2 Empty13/04/24, 12:59 am par PhD Smith

» Hopkinsville et ses goblins de l'espace
Pourquoi continuer à contester l'existence des ovnis d'origine ET - Page 2 Empty12/04/24, 12:52 pm par Patrice

» Sigiburg 776
Pourquoi continuer à contester l'existence des ovnis d'origine ET - Page 2 Empty06/04/24, 11:40 am par nablator

» Le « syndrome de La Havane » n’existe pas
Pourquoi continuer à contester l'existence des ovnis d'origine ET - Page 2 Empty03/04/24, 09:06 pm par oncle dom

» IPACO ... Balade personnelle dans le monde des ovnis (de François Louange)
Pourquoi continuer à contester l'existence des ovnis d'origine ET - Page 2 Empty01/04/24, 05:20 pm par PhD Smith

» La météorite du 1er avril
Pourquoi continuer à contester l'existence des ovnis d'origine ET - Page 2 Empty01/04/24, 03:37 pm par oncle dom

» Analyse des incidents d’objets volants aux États-Unis, 10 décembre 1948
Pourquoi continuer à contester l'existence des ovnis d'origine ET - Page 2 Empty28/03/24, 03:16 pm par oncle dom

» Débat sur les PAN au Parlement européen
Pourquoi continuer à contester l'existence des ovnis d'origine ET - Page 2 Empty27/03/24, 04:28 am par oncle dom

Sujets similaires
Le Deal du moment : -20%
Ecran PC GIGABYTE 28″ LED M28U 4K ( IPS, 1 ms, ...
Voir le deal
399 €

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Pourquoi continuer à contester l'existence des ovnis d'origine ET

+12
nablator
McGill
Rosetta
Michel Piccin
Soeur Pétard
hal9000
Seb318
Superman
NEMROD34
PhD Smith
Patrice
edengenesis
16 participants

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivant

Aller en bas  Message [Page 2 sur 6]

hal9000

hal9000
Modération
Modération

Superman a écrit:
Si tu te mets à la place d'un être sentient sur une planète habitée qui verrait voyager 1 passer proche dans 1000 ans ou 10000 ans , dès lors Voyager 1 est un OVNI de " leur" point de vue.....et l'est déja.

Je dirais même plus mon cher dupond, il a été crée pour cela en grande partie, portant un message de l'humanité vers les profondeurs de l'espace interstellaire en 60 langues, une carte pour nous atteindre et un dessin représentant l'espece humaine.....

Il sera donc parfaitement identifié !


_________________
Robert Alessandri, agitateur en ufologie
http://univers-ovni.com

Superman

Superman

Rien n'est moins sûr.

Qui peut dire de quels sens disposeraient de tels êtres? On rentre dans la SF et l'imagination. Prédir que même avec NOS langues et coordonnées que voyager serait identifié ( hypothetiquement) est penser humainement, pas comme quelque chose d'inconnu.

Soeur Pétard

Soeur Pétard

oncle dom a écrit:Notre photo de vaisseau E.T?  confused
Où ça?
T'es sûr d'avoir compris?

Pourquoi continuer à contester l'existence des ovnis d'origine ET - Page 2 EzqIsdH
Tu te moques de nous, hein? C'est ça. Tu te moques de nous.
Notre logo symbolise le fait qu'en étudiant à la loupe une observation d'OVNI, on découvre un phénomène banal au lieu d'un prétendu engin E.T.
Prétendu, car il s'agit ici,  non d'une photo d'engin E.T., mais d'un dessin de la pseudo-soucoupe d'Adamski, qui en fait, n'était qu'un réverbère à gaz allemand d'avant-guerre.
Ainsi donc, tu prends un dessin de réverbère pour une photo d'engin E.T.
Et tu en es fier?

Salut !
Je trouve que ta réponse manque un peu de précisions...
En réalité, la pseudo-soucoupe d'Adamski (qui ressemble fort au 1er vaisseau d'Alcor dans Goldorak, souvenez-vous, http://fc05.deviantart.net/fs71/f/2012/139/1/b/alcor_kojii_by_toshia76-d50avdo.jpg n'était pas qu'un réverbère. C'était un ensemble de pièces assemblées, dont une provenant d'un vieux réverbère.
http://www.marc-hallet.be/trucagephotoadamski.html

Pourquoi y-a-t-il la lune dans votre loupe, et non un morceau de vieux réverbère ?
http://www.marc-hallet.be/pubsears.jpg
Ce serait plus logique, non ?

++

Superman

Superman

Pour cause d'experience observee un jour, reproductible en laboratoire:

Donnez a boire deux litres de bourgogne aligoté à un commandant de bord, faites le marcher un peu dans la rue, et ecoutez le soudainement s'exclamer :" dis donc elle est bien brillante la lune ce soir!" En indiquant un reverbere allumé......

Vu en 1977 en Polynesie par un Commandant de Bord de chez. UTA.....

nablator

nablator
Administration
Administration

Soeur Pétard a écrit:Pourquoi y-a-t-il la lune dans votre loupe, et non un morceau de vieux réverbère ?
Parce que c'est une image symbolisant la méprise causée par la Lune. Le bidouillage d'Adamski représente ce qui était à une époque la soucoupe volante type dans l'imagerie populaire. Comme j'imagine la critique suivante, je précise que c'est symbolique, pas ce qui est décrit à chaque fois qu'il y a une méprise avec la Lune. Ouf. Faut tout expliquer vraiment ? C'est pas évident ?

http://nabbed.unblog.fr/

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

Donnez a boire deux litres de bourgogne aligoté à un commandant de bord, faites le marcher un peu dans la rue, et ecoutez le soudainement s'exclamer :" dis donc elle est bien brillante la lune ce soir!" En indiquant un reverbere allumé......

Vu en 1977 en Polynesie par un Commandant de Bord de chez. UTA.....
Pézenas, hérault un soir de juillet-août (pitêtre même miaou)  il y a environ 5 ans, un sceptique anti-chat l'ors d'un repas sur la terrasse avec moins de 2l de pinard, a observé la pleine lune consciencieusement, derrière un pin parasol légèrement bougé par la brise, et a dit au bout de 10 bonnes secondes : "il est beau ce feu d'artifice on fête quoi ce soir ?".
Sa compagne lui a immédiatement enlevé son verre de vin, avant de s’asseoir à sa place et comprendre la méprise comme deux autres personnes.  cheers


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

Pourquoi continuer à contester l'existence des ovnis d'origine ET - Page 2 2491413776

oncle dom

oncle dom

Soeur Pétard a écrit:

Pourquoi continuer à contester l'existence des ovnis d'origine ET - Page 2 EzqIsdH
Notre logo symbolise le fait qu'en étudiant à la loupe une observation d'OVNI, on découvre un phénomène banal au lieu d'un prétendu engin E.T.
Prétendu, car il s'agit ici,  non d'une photo d'engin E.T., mais d'un dessin de la pseudo-soucoupe d'Adamski, qui en fait, n'était qu'un réverbère à gaz allemand d'avant-guerre.

Salut !
Je trouve que ta réponse manque un peu de précisions...
En réalité, la pseudo-soucoupe d'Adamski (qui ressemble fort au 1er vaisseau d'Alcor dans Goldorak, souvenez-vous, http://fc05.deviantart.net/fs71/f/2012/139/1/b/alcor_kojii_by_toshia76-d50avdo.jpg n'était pas qu'un réverbère. C'était un ensemble de pièces assemblées, dont une provenant d'un vieux réverbère.
http://www.marc-hallet.be/trucagephotoadamski.html
Non. Cette explication, je la connais, mais il est toujours possible d'expliquer un objet en forme de soucoupe, en faisant la maquette soi même. Donc ça ne prouve rien.
On a déjà trouvé des réverbères avec un système similaire: trois manchons de stéatite, et en Allemagne, il y a encore des villes éclairées au gaz, mais avec des réverbères à quatre manchons.
Pourquoi continuer à contester l'existence des ovnis d'origine ET - Page 2 0,,16133443_303,00

Pourquoi y-a-t-il la lune dans votre loupe, et non un morceau de vieux réverbère ?
http://www.marc-hallet.be/pubsears.jpg
Ce serait plus logique, non ?++
Pas trop. On aurait alors un dessin de réverbère expliqué par une photo de reverbère.
Si le dessin est celui de la soucoupe d'Adamski, c'est parce qu'il est devenu l'archétype de la soucoupe volante en tôle et boulons. Ce n'est d'ailleurs pas moi qui ai choisi ce dessin là.

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

oncle dom

Superman a écrit:Pour cause d'experience observee un jour, reproductible en laboratoire:

Donnez a boire deux litres de bourgogne aligoté à un commandant de bord, faites le marcher un peu dans la rue, et ecoutez le soudainement s'exclamer :" dis donc elle est bien brillante la lune ce soir!" En indiquant un reverbere allumé......

Vu en 1977 en Polynesie par un Commandant de Bord de chez. UTA.....
Je propose un alcootest, pour les pilotes de ligne avant chaque envol.

http://oncle-dom.fr/index.htm

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

Ça serait surement pas triste et en étonnerait plus d'un !


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

Pourquoi continuer à contester l'existence des ovnis d'origine ET - Page 2 2491413776

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Merci ma Soeur de votre intervention.
En effet pas facile de choisir quelque chose de symbolique qui n'aurait aucune critique à terme. ma si vous avez une idée je suis preneur bien entendu.
Nablator a bien résumé la chose cependant.


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

oncle dom

oncle dom

Administrateur a écrit:Merci ma Soeur de votre intervention.
En effet pas facile de choisir quelque chose de symbolique qui n'aurait aucune critique à terme. ma si vous avez une idée je suis preneur bien entendu.
Nablator a bien résumé la chose cependant.
Mais dans cette idée, nous avons eu un prédécesseur: Camille Flammarion, himself

Pourquoi continuer à contester l'existence des ovnis d'origine ET - Page 2 Fronti10

Dommage que ce ne soit pas un tableau, mais une gravure au trait, mais le symbole est saisissant:
L'astronome qui représente la Science, dévoile le ciel réel derrière le ciel mythologique.

http://oncle-dom.fr/index.htm

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération

En dessous, l'homme dans son tonneau tenant une lanterne est Diogène.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diog%C3%A8ne_de_Sinope


_________________
Pourquoi continuer à contester l'existence des ovnis d'origine ET - Page 2 BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusPourquoi continuer à contester l'existence des ovnis d'origine ET - Page 2 Brasero

oncle dom

oncle dom

PhD Smith a écrit:En dessous, l'homme dans son tonneau tenant une lanterne est Diogène.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diog%C3%A8ne_de_Sinope
Tu as trouvé ça tout seul?  cheers

http://oncle-dom.fr/index.htm

Superman

Superman

Cette symbolique est plus intellectualisée que des acronymes comme fedxxxxxxx xxxplane", cacadomie d'ufologos ou les rapés fofologiques.....

Michel Piccin

Michel Piccin

Ben...Je vais certainement dire des conneries mais on peut contester l'existence des OVNI d'origine extraterrestre tout simplement parce qu'à partir du moment où on peut coller l'étiquette "origine extraterrestre contrôlée" de façon incontestable sur un objet volant, il est identifié...Non ? Donc ce n'est plus un OVNI, c'est un OVI.
Et ça ! C'est vachement rare, du pas encore vu.
On peut aussi dans le domaine des OVNI évoquer l'hypothèse de manifestations de voyageurs temporels, bien terrestres...C'est pas plus capillotracté... Si ?
On peut de la même façon envisager la possibilité d'intrusions en provenance de mondes parallèles, des vortex spatiaux-temporels réversibles et lavables chers à la Science Avancée. Pourquoi non ?

Bref, avant de parler de soutenir ou de contester l'hypothèse de l'origine d'un objet, d'une chose, d'un machin qui vole ou qui navigue, je pense qu'il serait bon de s'assurer qu'il a une réalité, qu'on en ramasse quelques miettes et qu'on s'interroge ensuite sur l'identité du propriétaire.

A ce jour, on a quoi ? Des milliers de tonnes de papier et d'encre, des témoignages plus ou moins fiables, des brouettes de clichés et de films douteux ! Rien que de très terrestre là dedans, même pas une pochette d'allumettes usagée avec l'adresse d'un bar galactique au dos.

Je vais continuer à contester l'existence des OVNI d'origine extraterrestre parce que je ne suis plus du tout convaincu que le noyaux de cas irréductibles soient le fait d'une intelligence externe à cette planète. aurevoir

Rosetta

Rosetta
Administration
Administration

B
ref, avant de parler de soutenir ou de contester l'hypothèse de l'origine d'un objet, d'une chose, d'un machin qui vole ou qui navigue, je pense qu'il serait bon de s'assurer qu'il a une réalité, qu'on en ramasse quelques miettes et qu'on s'interroge ensuite sur l'identité du propriétaire.

 diablotin content 

et en + il y a encore du soleil dans ma région aujourd'hui. La journée commence très bien  Very Happy 

Superman

Superman

La demarche sceptico-zeteticienne soit la scientifique est la seule objective et précise.
Toute hypothese ne restera qu'une hypothese tant qu'elle n'est pas prouvée.

Pourquoi un OVNI ne serait il pas originaire des nuages avec des gouttes d'eau le pilotant? Ou encore un ensemble de pensée-bétise humaine concentrée issue de rykers island auquel dsk aurait participé? Sinon une ramasseuse d'esprits de défunts conduit par des anges? Toutes ces hypotheses sont aussi valides que celle de l'HET.

Prouve nous l'inverse en demandant aux zitis d'atterrir place de la Concorde demain soir à 20H.

oncle dom

oncle dom

Henri Pierre a écrit:On peut aussi dans le domaine des OVNI évoquer l'hypothèse de manifestations de voyageurs temporels, bien terrestres...
C'était l'hypothèse favorite de Jean-Claude Bourret

http://oncle-dom.fr/index.htm

McGill

McGill

Le problème de la démarche scientifique c'est souvent son manque d'humilité.
En outre elle considère que nous sommes "capables" et impossible à berner.


Pourtant il me semble qu'une "intelligence" avancée (quelle qu'elle soit) pourrait "tromper" une intelligence sous-développée comme la notre.

De même que nous pourrions facilement "tromper" un enfant de 4 ans, lui faire croire ce que l'on veut, sans nous "compromettre".

Personnellement je n'exclue pas notre incompétence, ce qui laisse place à beaucoup d'hypothèses.

nablator

nablator
Administration
Administration

Superman a écrit:Toutes ces hypotheses sont aussi valides que celle de l'HET.
Sans oublier les dragons invisibles dans les garages ou dehors. Dragons are a girl's best friends. Quand commence la saison 4 de Game of Thrones ?

http://nabbed.unblog.fr/

Superman

Superman

Qu'un " contacté" communiquent avec les Zitis et demande un atterrissage demain soir à 20H place de la Concorde d'un Ovni/ orbe/ machin flottant en l'air/ triangle.....et qu'il en sorte de bon vieux ETs style Roswell.

Van den Broeke peut être pourrait le faire selon Nancy Talbott ( vieux modele de voiture inconnu des jeunes) de BLT Labs.....

Sinon, arrêtez vos plaidoyer en faveur d'une hypothese sur une autre et prouvez empiriquement ces memes hypotheses pour qu'elles ne les soient plus justement.

Superman

Superman

Et concernnt tromper des enfants de 4 ans, je te mets au defi de tenter de tromper ma fille de cet âge. Si tu y arrives, e te paies un resto.

nablator

nablator
Administration
Administration

Superman a écrit:Toute hypothese ne restera qu'une hypothese tant qu'elle n'est pas prouvée.
C'est l'hypothèse nulle qui pourrait être rejetée en faveur d'une hypothèse alternative si suffisamment de données fiables existaient. On ne prouve jamais vraiment une hypothèse.
https://en.wikipedia.org/wiki/Null_hypothesis

http://nabbed.unblog.fr/

Michel Piccin

Michel Piccin

Yo ! Tous.

Ben on est pas arrivé. Et si on posait la question autrement ?

: " Pourquoi continuer à ne pas contester l'existence d'ovnis d'origine extraterrestre ?"

Allez roulez jeunesse... Pourquoi continuer à contester l'existence des ovnis d'origine ET - Page 2 60745

McGill

McGill

Superman a écrit:Et concernnt tromper des enfants de 4 ans, je te mets au defi de tenter de tromper ma fille de cet âge. Si tu y arrives, e te paies un resto.

Bonjour,
Il me semble que vous êtes très bien placé pour savoir à quel point il est simple de tromper quelqu'un, ou à quel point l'homme peut se tromper.

Merci pour l'exemple:
Vous avez dans un premier temps été berné par le phénomène au point de côtoyer et faire même partie des personnes que vous qualifiez désormais de guignols ou  Pourquoi continuer à contester l'existence des ovnis d'origine ET - Page 2 260354 .
Dans un second temps vous avez trompé vos "pairs" en inventant une observation d'OANI.

Donc vous conviendrez que l'homme n'est pas à l'abri d'être trompé.

Cordialement

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 2 sur 6]

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum