Accueil
Bonjour,
Nablator, ton diagramme est dans l'hypothèse d'un canular si j'ai bien compris?
Personnellement je n'exclus toujours pas une méprise, même si je peux tout à fait envisager un canular.
Les propres arguments de Frégnale contre l'hypothèse ballon sont faibles, voire faux.
Transparent: pas forcément
Vol horizontal: pas impossible dans le cas d'un ballon qui "dérive".
Vitesse: dépend de l'altitude, or il y a d'énormes chances qu'il la surestime:
Donc, selon ses propres calculs, si l'engin se trouvait à 30 mètres il se propulserait à 3 mètres par secondes.
Conclusion, impossible pour lui d'estimer la vitesse, donc ses calculs ne valent rien.
Dernier argument de Frégnale, le vent qui était N-O, alors que l'objet s'est déplacé d'ouest en Est:
déjà le déplacement à l'air un peu N-O => S-E, ou en tout cas pas totalement Ouest => Est
En plus certaines données météos indiquent un vent venant de l'Ouest.
Les meilleurs arguments contre sont:
la forme de la photo 4 très aplatie.
la tache.
Nablator, ton diagramme est dans l'hypothèse d'un canular si j'ai bien compris?
Personnellement je n'exclus toujours pas une méprise, même si je peux tout à fait envisager un canular.
Les propres arguments de Frégnale contre l'hypothèse ballon sont faibles, voire faux.
http://adelmon.free.fr/index.htmlFrégnale a écrit:"Certains prétendent que j'ai photographié tout simplement un ballon-sonde ou que je suis victime de mon imagination. Or un film photographique, quoi qu'on fasse ou qu'on veuille croire, est un film photographique.
"J'ai travaillé dans l'aviation et, par conséquent, j'ai observé souvent de tels ballons qui sont transparents. Or, le disque que j'ai photographié ne se présente jamais à l'oeil que sous une forme aplatie dans le sens horizontal. En outre, la vitesse de translation était beaucoup trop grande pour être celle d'un ballon-sonde poussé par le vent. "En outre, les ballons-sondesont lancés dans la région du Centre du Puy et d'Aulnat. Le vent était, ce jour là, orienté nord-ouest, or, l'engin qui a traversé le ciel, se déplaçait d'ouest en est."
Transparent: pas forcément
Vol horizontal: pas impossible dans le cas d'un ballon qui "dérive".
Vitesse: dépend de l'altitude, or il y a d'énormes chances qu'il la surestime:
http://adelmon.free.fr/index.htmlFrégnale a écrit:D'après mes observations et les calculs que j'ai faits par la suite, si l'engin se trouvait à 3.000 mètres il se propulsait environ à 300 mètres à la seconde. S'il se trouvait à 8.000 mètres, ce qui est possible, sa vitesse était naturellement plus grande et pouvait atteindre 800 mètres à la seconde. Je n'ai entendu absolument aucun bruit. (Ceci laisse supposer que si un système à réaction quelconque propulse l'engin, les vibrations dépassent 18.000 à la seconde, ce qui les rend inaudibles). L'engin, comme on l'a dit souvent, a la forme d'une soucoupe ovale. En dessous et au centre il semble qu'il existe un léger renflement. Il m'a semblé voir la partie circulaire qui entoure ce renflement tourner. Mais je n'en suis pas certain. Autour de la partie circulaire apparait un cercle brillant. (Lire la suite en 8ème page).
Donc, selon ses propres calculs, si l'engin se trouvait à 30 mètres il se propulserait à 3 mètres par secondes.
Conclusion, impossible pour lui d'estimer la vitesse, donc ses calculs ne valent rien.
Dernier argument de Frégnale, le vent qui était N-O, alors que l'objet s'est déplacé d'ouest en Est:
déjà le déplacement à l'air un peu N-O => S-E, ou en tout cas pas totalement Ouest => Est
En plus certaines données météos indiquent un vent venant de l'Ouest.
Les meilleurs arguments contre sont:
la forme de la photo 4 très aplatie.
la tache.
C'est vraiment pas naturel (pour un droitier) comme mouvement. 
