Survol de périmètres de sécurité et sites (nucléaires) par des drones

Cherchez plus, j'ai trouvé les coupables :

Pendant les périodes creuses, c'est envoi massif de mails

Apparemment dans un certain forum, il y en a qui ne savent pas qu'il y a eu tout récemment des envois en masse de mails aux titres alléchants pour rameuter celles et ceux qui ne semblaient plus s'intéresser aux zovnis depuis un moment. Même les bannis (toujours comptés comme membres) en ont reçu plusieurs les invitant à se connecter pour accéder à leur messagerie, ce qu'ils ne peuvent faire évidemment.


Ceci étant, ce n'est pas faire de l'inter forum que de discuter de manière générale de ces histoires de drones-ovnis au dessus de centrales nucléaires même si certains points sont illustrés d'exemples. Ces exemples viennent d'ici ou la et pas seulement d'un seul endroit contrairement à ce que d'aucuns affirment, même s'il y a un endroit qui est une source intarissable de biais. Je comprends que la tentation soit forte d'attribuer des qualificatifs peu amènes à certains et il faut faire attention à ne pas globaliser (j'ai d'ailleurs lu un message dans un tel forum de quelqu'un qui était consterné par la teneur de certains posts) et il faut absolument ne se prononcer que sur ce qui est écrit et pas sur les personnes. Je sais bien que c'est parfois difficilement dissociable. Adolphe Pierre a bien décrit certains des procédés utilisés par quelques leaders ayant pour le moins une personnalité particulière, entre autres. Un autre consiste à menacer les opposants à la crédulité.

Sinon, je pense actuellement et jusqu'à preuve du contraire que ces histoires de drones au dessus de centrales resteront longtemps discutées chez les ufophiles.

- Certains Grand Noms de l'ufologie avaient prédit ou relayé ces prédictions d'observations en masse d'ovnis au cours de l'année 2014. On arrivait dans le dernier trimestre et il ne s'était rien passé de + que dans les autres années.
- Des drones sont plus ou moins observés au dessus de centrales (pour rappel un article de presse disait que Belleville était concernée alors qu'un potentiel drone aurait été remarqué mais en dehors du périmètre de sécurité !)
- De nombreux témoignages arriveraient auprès d' ufologues et non pas à la gendarmerie et ces ufologues garderaient des informations pour eux.
- Dans ces témoignages des ufologues disent qu'il a été observé des engins immenses avec la forme triangulaire en vogue depuis les années 90.
- Pour ceux qui ont témoigné avoir identifié des drones, des ufologues font appel au mimétisme des ovnis ou à l'inculture des observateurs en matière de drones,
- Golfech fait l'objet d'une attention particulière des convaincus d'une relation entre ovni et nucléaire et de la réalité du passage d'un énorme objet triangulaire au niveau des tours de refroidissement. Golfech fait partie des centrales citées comme ayant été survolées par des drones-ovnis.
- Les accidents gravissimes survenus à cause du nucléaire sont sources de peurs et c'est bien normal. Le nucléaire, l'ennemi invisible fait fantasmer.
- On commence à trouver des déclarations grandiloquentes dont le seul intérêt pourrait être que leurs auteurs se disculpent d'être à l'origine des envois de drones dans les périmètres de sécurité des centrales.
- Les médias ont sensibilisé l'opinion publique et il y a bien des conversations sur ce sujet dans les salons de thé et bars et dans les allées des jardins publics.

"20 minutes" du 04/11/14 se fait l'écho des survols. (téléchargeable en PDF)

Sinon, la Dépèche du 01/11 extrait :

Ce sont deux gendarmes du peloton spécialisé de protection de la gendarmerie (PSPG) de Golfech - une unité spécialisée dans la surveillance des sites nucléaires français et composée en Tarn-et-Garonne de 37 militaires qui protègent en permanence la centrale - qui ont aperçu, ce jeudi vers 21 heures, ledit objet : en l'occurrence un drone. «Ce n'est pas un jouet d'enfant mais un drone de pro à quatre hélices et d'une envergure de 60 centimètres qui a survolé la zone entre la centrale hydroélectrique et le canal de rejet de la centrale nucléaire» assure-t-on du côté de la compagnie de gendarmerie de Castelsarrasin. Les militaires du PSPG qui ont pu suivre les deux passages de l'engin ont eu le temps de prendre des clichés. Le drone ne menaçant pas le site, les gendarmes qui avaient autorité pour tirer sur l'engin, ont préféré le laisser partir. «Ne sachant pas où l'objet volant pourrait s'écraser sur ce site sensible, nous avons choisi de ne pas le neutraliser» certifiait le colonel Christophe Daniel. Des militaires qui préféraient en tout état de cause laisser le drone reprendre sa course en vue de privilégier sa poursuite et surtout de localiser son pilote. C'est en direction de l'ouest vers Lamagistère que l'engin s'échappait après son survol de la centrale. Durant près de 9 km l'engin ayant ses propres lumières visibles de loin, les gendarmes tarn-et-garonnais qui recevaient le renfort des patrouilles du PSIG de Castelsarrasin sous la houlette du lieutenant Rémi Ruiz, parvenaient à suivre le drone qui partait en direction du département voisin. C'est vraisemblablement du Lot-et-Garonne près de Saint-Jean-de-Thurac que le pilote chevronné de ce drone aurait fait décoller son engin et l'aurait par la suite récupéré ; les gendarmes mobilisés dans les deux départements ne parvenaient toutefois pas à trouver le point de chute. Les hommes du lieutenant Ruiz s'attelaient durant une partie de la nuit avec leurs homologues lot-et-garonnais, à quadriller le secteur, passant au crible les éventuels postes d'où le pilote aurait pu faire décoller son engin ; les gendarmes ayant la trajectoire de fuite de l'engin. En vain. Le dispositif a été levé dans la nuit sans avoir pu retrouver sa trace. Avec la centrale de Penly survolée la même nuit, le site nucléaire de Golfech est le 9e dont l'espace aérien a été violé. EDF et la centrale nucléaire de Golfech ont conjointement déposé plainte.

La presse soit disant muselée (affirmation lue ce jour de la part d'un ufophile) continue donc d'écrire sur le sujet.

Sinon,

Je suis sans doute très terre à terre, mais je ne vois aucun mystère la dedans.
Il y a eu un ou plusieurs survols initiaux par des provocateurs qui a été sur médiatisé et a produit un effet similaire au "clown agressif ". Tout un tas de petits malins se sont précipités pour faire "joujou" avec leurs drones et faire parler d'eux. Car c'est à la portée de presque tout le monde.
Si les médias cessent de nous pomper l'air avec ça, je pense que les fameux survols cesseront d'eux même.

courageux.

Encore un survol hier à Creys-Malville (pour la deuxième fois)! 

http://www.leparisien.fr/faits-divers/drones-nouveau-survol-de-la-centrale-nucleaire-de-creys-malville-04-11-2014-4264799.php

Ca fait 14 centrales visitées, dont 3 ou 4 plusieurs fois. 

Et la presse ? Toujours pas bâillonnée ? Mais que font les bâillonneurs ?

20 minutes a écrit: «Ce n'est pas un jouet d'enfant mais un drone de pro à quatre hélices et d'une envergure de 60 centimètres qui a survolé la zone entre la centrale hydroélectrique et le canal de rejet de la centrale nucléaire» assure-t-on du côté de la compagnie de gendarmerie de Castelsarrasin.

Euh bon le Parrot AR 2 qui se vend partout et pas cher a quatre hélices et une envergure de 52 cm avec sa carène... Avec en option le pilotage préprogrammé par GPS...

hal9000 a écrit:

20 minutes a écrit: «Ce n'est pas un jouet d'enfant mais un drone de pro à quatre hélices et d'une envergure de 60 centimètres qui a survolé la zone entre la centrale hydroélectrique et le canal de rejet de la centrale nucléaire» assure-t-on du côté de la compagnie de gendarmerie de Castelsarrasin.

Euh bon le Parrot AR 2 qui se vend partout et pas cher a quatre hélices et une envergure de 52 cm avec sa carène... Avec en option le pilotage préprogrammé par GPS...

La semaine dernière, il y en a un qui a atterri sur ma pelouse. je ne m'en suis pas aperçu tout de suite. Ce n'est que quand un voisin est venu le rechercher que je l'ai vu. C'était un classique drone jouet à quatre hélices. Si j'avais su, j'aurais été plus curieux.

Rions un peu : Nous sommes le 4 novembre et quelqu'un ne s’embarrassant pas de contradictions concernant une presse soit disant muselée mais qui, finalement, fournit de nombreux articles sur ces histoires de drones, nous présente un article "récent" sur le sujet, article qui commence par : "qu'est ce qui a survolé la centrale de Cattenom le 14 novembre dernier".

Je le savais ! Ce sont des voyageurs du temps et pas des zitis !

Rosetta a écrit: (Un(e) gars(e)) nous présente un article "récent" sur le sujet, article qui commence par : "qu'est ce qui a survolé la centrale de Cattenom le 14 novembre dernier".

Quelle est cette diablerie ?

Dans le débat de C dans l'air, j'ai pu relever quand même quelques informations pertinentes:

C dans l'air a écrit:

Yannick Rousselet (Greenpeace) a écrit:L'ensemble des premiers survols n'était absolument pas public. Et malgré tout la série a continué.
Donc cet effet de boule de neige qui est à craindre, je suis tout à fait d'accord que ça peut générer maintenant des envies,
mais quand même, il y a eu toute cette série et puis on parlait de [..]

La journaliste a écrit:On va rappeler que ça a commencé mi-septembre [...]

Yannick Rousselet (Greenpeace) a écrit:Vous parlez de 9 sites, c'est plus compliqué, ça a commencé bien avant, puisque le 14 septembre,
y survol de saclay, qui n'a pas été reconnu publiquement, mais le CEA hier a bien reconnu que
maintenant c'est dans les mains de la justice; on a Pierrelatte qui est donc sous la responsabilité d'AREVA,
qui pour le moment n'a pas été communiqué par AREVA mais dont on est absolument sûrs de l'information:
C'était lundi 27 [Septembre?]. Donc il y a beaucoup plus de sites que ce qu'on nous a dit jusqu'à maintenant,
ça c'est bien clair, et ensuite donc pendant très longtemps, c'est pas public, donc cet effet boule de neige,
même si maintenant, il peut arriver [...]

Question: Y a-t-il eu un reportage ou ce thème dans quelque média (même étranger) qui aurait pu inspirer une action amateure indépendantes pour saclay et pour Pierrelatte? Et possiblement pour d'autres survols encore inofficiels?
Par exemple, y aurait-il une vidéo célèbre sur youtube ou vimeo, partagées sur les forums de drones à partir de mi-septembre qui aurait lancé le mouvement?


La présentatrice interroge aussi sur la nuit du 19 octobre où il y a eu quatre survols nocturnes.
Y a-t-il un facteur spécifique à cette date qui puisse expliquer ce pic? Week-end? Début de médiatisation soudaine? Défiance suite à une interview d'une autorité? Ou même, un simple pic statistique?
Comparez avec le 29 novembre 1989...

Hormis Greepeace, n'y a-t-il jamais eu de survols par des drones avant?

http://www.france5.fr/emissions/c-dans-l-air/diffusions/31-10-2014_275319

Il semble que la raison soit quand même revenue sur MO et ainsi je suis d'accord avec Sylvain,Vanguard et Stan !

on a Pierrelatte qui est donc sous la responsabilité d'AREVA,
qui pour le moment n'a pas été communiqué par AREVA mais dont on est absolument sûrs de l'information:
C'était lundi 27 [Septembre?]

Question: Comment sait il cela si ce n'est pas rendus public ? Greenpeace a donc des contacts dans les centrales, ou des gars en chouf, ou ..?

Il semble que la raison soit quand même revenue sur MO

Mince, je m'attendais à une vague OVNI, avec des photos, des témoignages de gens crédibles, et toussa toussa, quoi
Chuis très déçu
C'est vrai, elle est prévue vers 2030 :
Le rythme des vagues d'OVNI : un système contrôlé d'accommodation ? Ou une cuisine statistique ?
http://skepticversustheflyingsaucers.blogspot.fr/2012/09/le-rythme-des-vagues-dovni-un-systeme.html

freefighter a écrit:Question: Comment sait il cela si ce n'est pas rendus public ? Greenpeace a donc des contacts dans les centrales, ou des gars en chouf, ou ..?

Je suppose mais aucune idée... En tout cas ça aurait été confirmé pour Pierrelatte. Quid de l'évènement de saclay du 14 Septembre alors que les journalistes n'étaient encore au courant de rien, et encore moins la populace?

freefighter a écrit:Il semble que la raison soit quand même revenue sur MO

Dommage

Décidément, quand il est question de nucléaire, il est question de nuage qui s'arrête aux frontières. Nuage de fumée en l'occurrence ici. Saclay, c'est bien en France. Est-ce qu'ailleurs en Europe, on assiste à une vague de ce type sur les installations nucléaires ? Ou en Chine, aux USA ? Est-ce que les dépôts de missiles ont été visité ? Le nuage est donc bien pour l'instant franco-français. Ça vaut pour les survols, comme pour le buzz. Ailleurs dans le monde civilisé (ceux qu'ont la bombe et des centrales), on s'en tape de cette histoire. C'est le type de marronnier local dont l'ombrage est forcément limité par le voisin.

Alors, est-ce que dans la théorie ET, il y aurait parmi ces intelligences supérieures, une préférence pour des thèmes ou des régions ? Si je ne m'abuse, l'histoire nucléaire-ET ça a commencé avec la crainte de l'apocalypse nucléaire. Que les ET se préoccupent de notre sort, entant qu'espèce, ma foi, en dehors de leur satonné humour vert et de leur défaut d'élocution assez pénible qui les rend si inaudible, on pourra les remercier d'avoir échappé à la catastrophe grâce à leur... hum, ben non en fait, s'ils croient qu'avoir joué aux chats et à la souris au-dessus des silos à missiles ça a suffit à éviter le pire, ils se mettent la phalange dans le cul (et vu la longueur de leurs doigts et l'étroitesse et leur postérieur, ils risquent de redécouvrir ce qu'est la douleur). Du reste, le risque de guéguerre nucléaire n'est pas exclu (c'est en tout cas plus probable qu'une participation des ET à une manif' "sortir du nucléaire"), s'ils veulent nous faire des signes depuis cinquante ans, ils sont franchement pas doués. Peut-être que pour eux, 50 piges, c'est rien à côté des millénaires qu'ils ont passé à venir nous voir, et tout ça sans avoir le droit de venir prendre une petite bière en arrivant, mais pour nous c'est long ! Comment une "race" qui prouve son intelligence en venant se pointer chez nous à l'heure où on pointe une arme sur notre tempe, comment peut elle faire preuve d'aussi peu de discernement pour se faire comprendre... ?

"[#þ{þ®  ð|'-èh{||{û{|"

Je traduis l'annonce officielle du chef gris à son arrivée : "Putain de merde ! On a oublié le traducteur quantique ! Paul, tu m'avais pourtant dit que tu l'avais pris !"

"ôîÔôîb{[|[b ûè è|û||æ"

Puis : "Et en plus cette planète n'est pas débarrassé de tous ses germes ! On peut pas y aller, leur faire coucou, sans prendre le risque de nous faire infecter..."

"^{[|'(v' {[þ[{"

Je traduis toujours : "Combien de temps pour la désinfection ?"

"n- |[{þ{[ \#"{[#"

Réponse : "Ils ont leur propre bombe, c'est pas mieux de les laisser faire ? Selon mes calculs, ils ont une grande chance de foutre la planète en l'air.

"\(-"'"

Le chef gris : "Et on serait venu pour rien ? Allez, on se barre."


Ils partent donc en nous ayant à peine dit bonjour, mais avant de nous quitter ils ont pris soin de déposer leurs propres germes dans nos esprits. Le germe d'une intelligence supérieure (capable d'oublier un traducteur quantique dans ses bagages), capable là de déceler le signe, l'existence, l'évidence, d'une présence qui n'est déjà plus là mais qui aurait pu exister. D'une certaine façon, une poignée d'êtres humains sont capables de comprendre cet étrange langage des "signes". Si eux, étaient incapables de comprendre notre mode de communication sans traducteur quantique, ils ont bien pris le soin que de notre côté, on évolue vers une forme de communication et de logique nouvelle. Supérieures. Ainsi, pour arriver à la conclusion, que ces prétendus drones sont des ovnis (et non pas des DNI, ou drones non identifiés), il faut procéder par élimination quantique (la conclusion sera à la fois acceptée par les uns et rejetée par les autres, mais la preuve sera faite ; et elle sera d'autant plus faite qu'elle sera quantique : un accord de tous est forcément suspect !) :

1/ ça ne peut pas être l'armée, parce que... on leur colle déjà trop de truc sur le dos, et j'ai pas envie d'y croire.
2/ qui me dit que ce sont des drones ? j'y crois pas. Parce que.
3/ c'est pas de l'espionnage industriel, parce que... merde, on n'est pas en Amérique, y a rien à espionner chez nous. À part une vague venant de Belgique, je vois pas. Or, comme l'industrie de la Belgique se limite à la moule et aux frites, c'est absurde d'aller espionner des centrales nucléaires. (On nous prend pour des guouiguouis, vive la désinformations).
4/ espionnage des turbans volants : des tapis encore, je veux bien... mais là... Restons sérieux. Donc non, pas du tout probable.
5/ espionnage de nos amis alliés : eh ben ! belle vision de l'amitié ! Non, on vous dit que tous les gouvernements du monde sont de mèche, tu suis pas ?!
6/ Les repérages du dernier film de Luc Besson ? Non.
7/ Une manifestation d'envergure des écologistes qui ont eu le temps de préparer un "coup" depuis leur départ du gouvernement ? Non, pas crédible. Réfléchissez : les drones seraient venus en vélo. Sinon c'est un vrai plan com' de merde.
8/ Le lobby des marchands d'armes et de jouets (ce sont les mêmes boîtes) : J'avoue y avoir pensé. Mais toute réflexion faite, non.
9/ Les Extra-terrestres ont perdu leur traducteur quantique et nous font savoir à travers quelques rares apparitions (que seuls les plus clairvoyants pourront déchiffrer) que c'est plus rapide de rejoindre leur système avec un moteur hydroélectrique et une éolienne. Bah, voilà, ça c'est probable. Un peu plus et finalement, on aurait eu aucune hypothèse crédible à nous mettre sous la dent.
10/ Y a plein d'autres hypothèses, mais puisque je n'y ai pas pensé c'est qu'elles n'existent pas. En tout cas, elles ne sont pas envisageable, donc pas quantique. Et donc pas... Bon, m'emmerdez pas, je peux pas penser à tout. Et l'hypothèse 9 est amplement suffisante. C'est marrant ça, à chaque fois qu'on procède de manière scientifique, y a toujours des types pour chercher la petite bête... Souvenez-vous de Galilée les gars...

Pis dans deux mois, on aura un communiqué de Google, service googlemap :
"Nous avons procédé aux derniers efforts pour cartographier les zones de la planète encore flous. Pour ce faire, nous avons utilisé toute une panoplie de drones dont nous nous sommes pourvus cette dernière décennie. Cette technologie n'a cessé de nous donner satisfaction et nous sommes heureux désormais de pouvoir proposer aux utilisateurs de googlemap une résolution d'images encore inégalée. Les derniers survols ont eu lieu entre septembre et décembre 2014, principalement en France où nos contacts avec les instances dirigeantes n'ont pas été des plus simples. Le travail est maintenant achevé et espérons que nos services vous satisferons."

Et deux semaines plus tard, le Canard déchaîné publie le retour de courrier adressé à Google :

"Monsieur Manuel Valls - Ministre de l'Intérieur
Hôtel de Beauvau - Place Beauvau
75008 Paris
France

> Retour expéditeur. Cause : N'habite plus à cette adresse."

Résumons: une contagion psychosociale, une association ufologique criant aux extra-terrestres remplis de sapience venant nous aider comme le messie , et à la conjuration gouvernementale, le tout repris par un forum suiviste faisant le buzz. C'est beau comme du Morandini

J'ai remis ça ce soir, je suis sur place.
Il fait froid. Rien en vue pour le moment.

Sinon le survol de lundi soir à Creys-Malville concernerait 2 drones en même temps!!  
Dont un de 2 mètres!  
http://www.ledauphine.com/isere-nord/2014/11/04/la-centrale-survolee-par-deux-drones

Des gendarmes approchent, je vous laisse.

Tu veux dire que tu fais partie de la conspiration ?

Adjudent chef sous log Flo78:

Votre collègue est avec nous, étant donné son comportement suspect (il faisait des signaux vers le ciel avec sa lampe torche), on va lui faire passer la nuit au chaud en GAV.

Une dernière fois merci à tous de rester sur le fil et de relire ceci :

En sus de ce qui est écrit ci-dessus, je réitère que Ufo-Scepticisme se consacre à l'étude des OVNIs' (certain disent aujourd'hui Pan !) donc les cas et ses approches.

Je demande aux modérateurs de sanctionner d'un bannissement de 8 ou 15 jours tout membre s'adonnant au trolling après 1 seul et unique message de mise en garde !

Si récidive, le bannissement définitif peut être appliqué à ce même membre !

Merci aux membres de ne pas faire d'inter-forums ! Merci aux modérateurs de supprimer purement et simplement tout message comportant de l'inter-forums !

En face, ailleurs, ils font ce qu'ils veulent, ufo-Scepticisme ne s'abaissera pas à ce niveau tout comme il ne cautionnera jamais le prosélytisme parfois mal déguisé.

Fait le 16 octobre 2014 - Mise à jour.

Patrice

Edit de ce jour 17 octobre 2014 : Lorsque nous parlons d'inter-forum nous parlons d'échanges entre les forums pour répondre à X ou y non inscrit ici. Lorsque le propos vise de manière argumentée nos propres propos d'ici, les membres peuvent répondre AVEC COURTOISIE, en OUBLIANT le posteur derrière les dires et en RESTANT centré sur le propos et rien d'autres. C'est plus intelligent et nettement plus adulte que tout ce que j'ai pu lire ça et là nous concernant.

Merci d'avance.

Adolphe Pierre a écrit:Est-ce qu'ailleurs en Europe, on assiste à une vague de ce type sur les installations nucléaires ? Ou en Chine, aux USA ? Est-ce que les dépôts de missiles ont été visité ? Le nuage est donc bien pour l'instant franco-français. Ça vaut pour les survols, comme pour le buzz. Ailleurs dans le monde civilisé (ceux qu'ont la bombe et des centrales), on s'en tape de cette histoire.

Depuis quelques temps, les journaux anglophones, germanophones, hispanophones et italophones en parlent par exemple, mais exclusivement d'incidents français. S'il y a contagion chez eux aussi, elle reste pour l'instant non-publique.

PhD Smith a écrit:Résumons: une contagion psychosociale, une association ufologique

Pour rappel, il y aurait eu Saclay mi-septembre puis Pierrelatte avant la vague médiatique. La contagion chez les amateurs de drones est limité dans la participation et dans le temps: elle n'a pu démarrer qu'après le buzz d'octobre, pas en septembre.

Parmi les hypothèses que j'ai lues/entendues, il y a celle par exemple de radicaux écologistes, séparés de Greepeace. Puis plus calculateur, une association qui voudrait un cadre plus strict entourant l'activité des multicoptères: des futurs marchands de licence!

Vous pourrez alors me bannir parce que je ne partage absolument pas cette vision faussement modératrice qui consiste à ne parler de rien et à s'interdire de commenter ce qui est au centre même de la question ufologique.

Imaginons qu'on ait à faire face dans un autre domaine à une actualité du type "les rats du Pr. Séralini ont la gangrène c'est la faute des OGM", on aurait alors rien à dire parce qu'on s'interdirait de commenter les différents biais des intervenants dénonçant les ogm sur des sites de discussions.

MO est une bonne source qui illustre l'ensemble des comportements biaisés trouvés dans cet univers. L'utilisation de l'ironie n'est en rien un trollage mais au contraire une manière détournée de leur faire comprendre le manque de logique de leur démarche ou de leur compréhension de la situation. La caricature part d'une idée de départ qui, elle, est juste. Le troll agresse pour une seule raison : faire sortir des intervenants de leurs gonds. Là au contraire, c'est à la fois ludique et explicatif. Bien sûr que certains prendront la mouche, mais est-ce que ça doit nous inquiéter ? ce sont toujours les mêmes. Or d'autres sont facilement influençables et il n'est pas inutile de leur démystifier ce que d'autres aiment à leur faire passer pour de saintes évidences.

Vous recevez des plaintes de ces gens ? Les plaintes, c'est tout ce qu'ils savent faire, c'est le dernier recours quand on sait qu'on raconte des conneries mais qu'on veut continuer à ce que personne mette le doigt où ça fait mal. Tant que la démarche reste sympathique et qu'elle a pour but de réveiller les esprits, il me semble au contraire que "l'inter-forum" a du bon. Surtout pour eux. Rester planter comme un piquet et se refuser de commenter le fond du problème est une position lâche et attentiste qui est le contraire même du principe de libres discussions.

Vous voulez les convaincre qu'aucun de ces phénomènes, qu'aucune de leurs croyances, n'a de fondement scientifique ? Vous voulez reprendre de A à Z les biais du Pr. Séralini ? c'est le meilleur moyen de les désintéresser de la chose et de les laisser dans leur ignorance. Parce que la méthode scientifique, ils n'en ont rien à faire. Elle n'a jamais convaincu un zozo et n'en convaincra jamais. Vous vous moquez de les convaincre ? J'estime au contraire qu'être sceptique, c'est de chercher à convaincre, malgré tout. Aucune animosité dans l'ironie ou la caricature, aucun trollage gratuit. Mais leur montrer qu'avec un peu de bon sens et... de modération, rien ne laisse penser que l'hypothèse ET soit la plus vraisemblable. Il serait plus simple et plus courtois de pouvoir répondre directement à des intervenants venant ici-même exposer leurs croyances. Seulement, ils ne viennent pas parce qu'ils n'ont aucune envie de chercher à nous convaincre et parce que justement il n'y a de toute façon aucun volonté de montrer l'idiotie de certains propos. On se contente de rire en silence et on se vante d'apporter des éléments uniquement scientifiques comme si ça devait (par magie) ôter tout doute dans l'esprit des zozos. Comme vous le savez, j'irai moi-même, avec courtoisie, leur répondre directement sur leur forum, sauf que c'est ban direct dès qu'on pose des questions et qu'on ne partage pas les idées complotistes du site. D'un côté comme de l'autre, on interdit donc de dévoiler les biais les plus communs qu'il est facile de pointer du doigt. Les zozos peuvent donc continuer à dormir sur leurs deux oreilles, leur crédulité contente tout le monde.

Encore une fois, c'est presque une démarche civique. Il y a des gourous et des suiveurs. Vous voyez les premiers manipuler les seconds et ça vous laisse de marbre. On ne répond pas à des gourous, parce que... il faut rester courtois.

Pourquoi administrer un forum si c'est pour s'interdire de discuter ? Là encore, on retrouve le même comportement des petits caporaux cherchant à consolider une autorité de façade. Ça pose un problème inter-forum ? Et alors ? Est-ce qu'un forum de droite devrait s'interdire de commenter les mesures prises par un gouvernement de gauche ? Ils se plaignent des réponses faites ici ? Eh ben tant mieux, ça veut encore dire qu'ils prêtent attention à une contradiction même s'il la refuse directement. Et qu'un administrateur ait des plaintes de certains apprentis gourous, ma foi, on devrait plutôt voir ça comme un honneur, plutôt qu'aller dans son sens et s'excuser de contrarier sa mégalomanie.

Faites donc ce que vous avez à faire (ou à ne pas faire), moi je continue. Vous pouvez aussi mettre la clé sous la porte et laisser d'autres intervenants s'occuper d'un forum digne de ce nom consacré à la question ufologique.

AdolphePierre : des arguments, des analyses, très bien ! Ce sont les échanges d'invectives/moqueries/provocations ad hominem qui sont visées par le nouveau règlement rappelé par l'Admin.

Vous pourrez alors me bannir parce que je ne partage absolument pas cette vision faussement modératrice qui consiste à ne parler de rien et à s'interdire de commenter ce qui est au centre même de la question ufologique.

On est d'accord!