Jolie trouvaille! Au fond ça évoque bien aussi la sphère noire couverte de hublots carrés qui n'était que la lune!
A part ça j'ai compris la cause de la nouvelle erreur de trajectoire du Geipan !
En téléchargeant la trajectoire Google Earth mentionnée sur sa nouvelle page d'information, j'avais trouvé qu'elle était toujours décalée d'1,2 ou 1,3 degré vers l'est, que ce soit pendant le processus de rentrée ou avant, au niveau du dernier point de survol indiqué dans le télex de la Nasa ou du passage à l'équateur.
Xavier Passot m'a écrit en m'indiquant les TLE qu'ils ont utilisés, et ce sont bien ceux que j'avais, les derniers diffusés, datés de 6h5' avant la rentrée, donc pas d'erreur de ce côté-là.
Et le logiciel utilisé, c'est le logiciel maison Débrisk conçu spécialement pour modéliser une rentrée atmosphérique (et qui est disponible gratuitement, c'est sympa ça, mais pas encore essayé et j'attendrai la mise à jour). L'idée qui m'est venue c'est qu'il est peut-être parfaitement conçu pour calculer l'action de l'atmosphère sur un objet dont la trajectoire d'arrivée est connue, mais qu'il ne tient peut-être pas compte des perturbations orbitales. Et la principale d'entre elles, c'est la précession de l'orbite d'un satellite, due au renflement équatorial de la Terre.
Elle est bien connue des observateurs de l'ISS, dont les périodes de visibilité au-dessus d'un territoire déterminé reviennent avec une période d'un peu plus de deux mois. Cela parce que le plan de l'orbite tourne lentement, effectuant un tour complet en 71 jours. L'ISS ayant la même inclinaison que l'étage de fusée de notre rentrée atmosphérique, on doit trouver à peu près la même chose dans son cas... Un tour en 71 jours, ça fait 5° par jour, et donc 1,25° en six heures, âge des paramètres orbitaux utilisés... Et dans le bon sens, Bingo!
Voilà, j'imagine que Debrisk sera mis à jour pour en tenir compte, d'autant que la formule de calcul de la précession est simple :
P = -2,06474.10^14*SMA^-3,5*cos inc*π(1-exc^2)
Avec SMA en km et P en degrés par jour, vers l'ouest pour un résultat négatif.
J'en avais parlé dans ma page d'explication sur les paramètres orbitaux:
http://univers-ovni.com/rentrees/elements_kepleriens.html
Bon faudra quand même qu'ils pensent à me payer au Cnes pour tout le boulot que je fais à leur place !
Accueil
) a démontré, preuve à l'appui, que le PAN D observé aux îles Marquises le 22 octobre 1988 (http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1988-10-01153) s'expliquait par la rentrée d'un étage de fusée soviétique. Cette rentrée a depuis été reconnue par Ted Molczan et figure dans sa liste chronologique des RA observées visuellement (bon, il m'attribue cette découverte, alors que je n'ai fait qu'émettre l'hypothèse explicative...
A l'époque, mon logiciel JSatTrak refusait obstinément de marcher).
