Diges (Yonne) - 24 septembre 1954… à la poursuite de l’hélicoptère fantôme !!

Gfx

'est quelques chose que je me refuse à faire dans l’immédiat.

Je connaissais d'avance la réponse, mais écrite voilà qui me conforte (hélas) dans ce que je pensais.
Nous n'aurons plus beaucoup d'échange rassurez-vous.
Bonne continuation.

Patrice a écrit:Gfx
Je connaissais d'avance la réponse, mais écrite voilà qui me conforte (hélas) dans ce que je pensais.

Qu'est ce qui a bien pu vous mettre sur la piste ?
Pourquoi hélas ? Les enquêtes de terrain de sont pas "tout" en ufologie.
Et puis si je devais faire des enquêtes de terrain, je choisirais soigneusement mes cas.

Patrice a écrit:
Nous n'aurons plus beaucoup d'échange rassurez-vous.

Ah bon...
Je ne comprends pas très bien. Qu'est ce qui est problématique dans le fait de ne pas faire d’enquête de terrain ?
J'essai de faire une synthèse du phénomène, avec ses grands ensembles, ses tendances, ses concepts, avec des cas représentatifs qui les illustres... Je veux réussir à décrire ce phénomène d'une manière crédible et cohérente.
Qu'est ce que cela pourrait m'apporter d'aller interroger un témoin sur la boule lumineuse qu'il a vu dans le ciel la semaine précédente ?

Par contre je trouve qu'intervenir sur ce forum a plus de sens. Au moins je trouve facilement un avis contraire a l'avis dominant avec de bonnes références.

gfx a écrit:Il n'y a qu'une seule vérité, mais comment la distinguer au milieu d'informations parfois contradictoire ?

Il n'y a qu'une seule réalité, du moins en dehors de la mécanique quantique.
Mais il y a autant de vérités qu'il y a d'interprétations (en dehors des affabulations).
Tout l'art de l'ufologue est de s'approcher d'une reconstruction opératoire de la réalité, en débrouillant cet écheveau d'infos apparemment contradictoires.