Vague Belge : Document Renaud en ligne (sujet de GMH)

Il ne faut pas Marius... Ou encore Nem.

Dès la première page, Renaut Leclet écrit qu'il se propose (3ème §) de réexaminer certaines observations à la lumière de cette hypothèse oubliée (des hélicos).

Dans le 4ème :

D'autres cas relèvent assurément de causes différentes

Nathanaël ne sait pas lire, tout simplement. Il a compris, je cite :

Et oui, la vague d'Ovnis Belge n'en était pas une, il s'agissait en fait d'une vague d'hélicoptères.

Faut être aveugle (je voulais écrire abruti, mais je me suis auto-censuré) pour résumer ainsi ce document.

Qui a compris cela ? Toi ou Moi, ou le lecteur ?
Non
Seul, Benzovni a compris cela.

La lecture, cela s'apprend dès le C.P. pourtant.

Vous oubliez un autre gus d'Ufofu !
Non,sérieusement je sature. Il est impossible de s'entendre dans ce monde des ufoldingues ! Même pas un minimum de respect pour le travail des autres, même si nous ne sommes pas d'accord. C'est navrant, petit et digne de gamins.

A plus qui sait.

Rien de nouveau chez Benz. Des amalgames, des lectures mal comprises, des copies de travaux des autres et des suiveurs qui ne doivent pas savoir ce qu'est l'esprit critique et qui emboitent le pas de leurs leaders. Parfois on s'interroge sur le pourquoi du comment certains peuvent se laisser embrigader dans des sectes. Certes, on en est loin de la secte chez Benz mais on a une partie du processus sous les yeux. Dynamique de groupe, bas instincts valorisés (il faut lire les piques qui se voudraient blessantes mais qui ne le sont même pas car issues d'incompréhensions), manque d'objectivité etc.
C'est mon avis car jusqu'à preuve du contraire et à ce jour, aucun des intervenants n'a mis les pieds dans le plat pour dire qu'une hypothèse pour expliquer quelques cas, émise par UNE personne, n'engage pas l'association en général et n'explique pas la vague belge dans son intégralité.

Dommage que quelqu'un du CNEGU ne puisse répondre puisque viré sans préambule (ni ne figure sur la liste des bannis d'ailleurs.) Quels sérieux et honnêteté !

Rosetta a écrit: viré sans préambule (ni ne figure sur la liste des bannis d'ailleurs.) Quels sérieux et honnêteté !

Ze n'y suis pas non plus sur la liste* des bannis, alors que banni également, en quelques heures après m'être présenté zentiment chez benzovni aussi
**http://www.forum-ovni-ufologie.com/t2882-sujet-unique-les-membres-bannis-du-forum
La malédictions des Gilles ! C'est trop injuste, et pas sectaire du tout, hein, juste injuste.

Pour les sceptiques, Benz'ovni a trouvé pire que le bannissement : la damnatio memoriae.

Gilles F. a écrit:

Rosetta a écrit: viré sans préambule (ni ne figure sur la liste des bannis d'ailleurs.) Quels sérieux et honnêteté !

Ze n'y suis pas non plus sur la liste* des bannis, alors que banni également, en quelques heures après m'être présenté zentiment chez benzovni aussi
**http://www.forum-ovni-ufologie.com/t2882-sujet-unique-les-membres-bannis-du-forum
La malédictions des Gilles ! C'est trop injuste, et pas sectaire du tout, hein, juste injuste.

Il a banni un gars qui faisait le Nigéria Scam:

Je sollicite votre aide dans le cadre de la transaction financiere que j'herite de mes defunts parents.
l'argent se trouve dans un compte bloqué ici à abidjan et je voudrais que vous m'aidez à transferer cette somme sur votre compte et ensuite vous rejoindre pour refaire ma ie à vos cotés.
la somme est de 6.5 millions de dollars et l'aregnt se trouve dans un compte bloqué ici à abidjan .
je vous donnerai 20% de mon heritage pour vore assistance à ma personne.
si vous pensez possible m'aider euillez me contacter directement à mon adresse privé

sinceres remerciements

Au moins il fait son boulot

HS du sujet ici :

https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t2035p60-poubelle-du-sujet-vague-belge#30746

Nouvel article d'Auguste Meessen, dans lequel il répond à des critiques de Roger Paquay et moi-même (Jean-Michel Abrassart):

http://www.meessen.net/AMeessen/Ramillies.pdf

Venom a écrit:Nouvel article d'Auguste Meessen, dans lequel il répond à des critiques de Roger Paquay et moi-même (Jean-Michel Abrassart):

http://www.meessen.net/AMeessen/Ramillies.pdf

Joli !

Résumé : partant de l'idée que l'HSP implique que les témoins sont fous et que donc la VOB n'est pas un problème de psychologie, mais de physique, la conclusion qui s'impose est :

ROFLMAO, même.

Il y a trop d'interprétations sur ce que sont les "faits" pour arriver à quelque chose de clair (pour moi qui suis limite neuneu comme vous le savez ... ). Il suffit d'affirmer que son interprétation est la seule possible pour avoir la science et la logique de son côté... Comme je connais très mal le dossier de la VOB, je suis très prudent parce que je n'ai pas idée de l'étendue des déformations.

En ce qui concerne les arguments d'Auguste Meessen, je ne vois pas en quoi l'équation différentielle dite de "logistic growth" est un critère pour la propagation de la contagion psychosociale, pourquoi l'effet Hershel est la seule explication aux photos ratées, etc...

J'espère que JMA ou R. Paquay écriront une réponse pour le prochain SUNLite !

De plus en plus d’ovnis observés dans le ciel belge (d'après la COBEPS):

http://www.lesoir.be/actualite/sciences/2011-04-12/de-plus-en-plus-d-ovnis-observes-dans-le-ciel-belge-834001.php?codeforum=POSTQUEUED#forums_reactions_wrapper

+ l'annonce du colloque:

http://www.cobeps.org/fr/colloque.html

Venom j'ai quelques questions, peut être saura tu m'éclairer?

A t'on pu avoir des photos satellites durant la vague Belge (du territoire Belge lors de la vague) ou même 20 ans aprés ces documents doivent encore certainement exister à l'état d'archives.

Si la réponse est négative pour quelles raison ces organismes n'ont t'ils pas publiés ces documents photos et quelle réponse on t'ils donnés éventuellement?

Bien cordialement

lhommealacigarette a écrit:A t'on pu avoir des photos satellites durant la vague Belge (du territoire Belge lors de la vague) ou même 20 ans aprés ces documents doivent encore certainement exister à l'état d'archives.

Je n'ai jamais entendu parler de photos satellites en ce qui concerne la Vague belge...

Venom a écrit:Nouvel article d'Auguste Meessen, dans lequel il répond à des critiques de Roger Paquay et moi-même (Jean-Michel Abrassart):

Pour ceux qui n'auraient pas lu cette information signalée dans le sujet S.O. consacré aux éditions de SUNlite - l'incontournable magazine on line et gratuit de Tim Printy - Roger Paquay (comme Tim Printy), répondent à l'article d'Auguste Meessen au sein de l'issue 3.3 (pages 20 à 23, mais également dans l'éditorial).
(En anglais).

http://home.comcast.net/~tprinty/UFO/SUNlite3_3.pdf

Pour continuer ce fil de discussion https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t228p45-pourquoi-tant-de-temoignages-de-personnes-credibles , je met 2 liens pour exposer ce cas à vos critiques acerbes.


http://adelmon.free.fr/vaguebelge/Eupen.html
http://www.meessen.net/AMeessen/Gileppe.pdf

C'est le cas des 2 gendarmes le 29 novembre 1989. N'est-ce pas pour ce cas que la proximité d'une route assez fréquentée posait problème (de recouvrement du bruit et de manque de témoignage potentiel d'automobiliste). N'y avait-t-il pas aussi des lacunes dans l'enquête du Pr Meessen concernant certaines données (vent, date d'intervention des autres témoignages de ce soir-là...)?
Existe t-il une document remettant ce cas en cause point par point (en français si possible)?

Bonsoir Foo Alien,

Dans l'autre sujet cité, je vous avais donné des références, certes en anglais. Mais, dans la bibliographie des articles SUNlite en question, vous avez pas mal de documents en Français (même si ces références dans SUNlite et leur contenu, en anglais, sont ce qu'il y a de "plus récent" et "à ma connaissance").
Le dernier SUNlite ne va pas tarder à paraître (gratuitement) aussi.

Je renvoie les références SUNlite , précédemment citées à nouveau sur ce thread :

Pour le 29 novembre et les deux gendarmes belges (Eupen), je conseille donc vivement à nouveau les SUNlite 2-6 (pages 20 à 22; 22 et 23/24 - quoi que Ramilles le dernier) et 3-3 (page 23 - et 17/18 20/22)

http://home.comcast.net/~tprinty/UFO/SUNlite.htm
Ou directement :
http://home.comcast.net/~tprinty/UFO/SUNlite2_6.pdf
http://home.comcast.net/~tprinty/UFO/SUNlite3_3.pdf

Il y a aussi le dernier (3-4)
http://home.comcast.net/~tprinty/UFO/SUNlite3_4.pdf (pages 9/12 et page 12)

Bonnes lectures !

Venom a écrit:

Je n'ai jamais entendu parler de photos satellites en ce qui concerne la Vague belge...

Exactement, la vague Belge se caractérise par l'absence de photographies par satellites durant la vague alors même que les militaires se sont impliqués, la Sobebs à eu un refus des autorités militaires.

Si la "vague" était un exercice de l'OTAN en préparation à la guerre du Golf elles ne seront jamais publiées.

Ne pas oublier que concernant la vague belge et le bruit non existant des engins, le vol sans bruit et tout à fait possible, il suffit que le vent souffle dans la direction de la source du bruit ou si une autre source annule la première.

Affaire à suivre ...

lhommealacigarette a écrit:Ne pas oublier que concernant la vague belge et le bruit non existant des engins, le vol sans bruit et tout à fait possible, il suffit que le vent souffle dans la direction de la source du bruit ou si une autre source annule la première.

Pour ce qui est de l'absence de son remarquons:
- que la vitesse du son dépend de la vitesse moyenne d'agitation des molécules d'air, donc de la température, et qu'un gradient de température produit une réfraction du son, qui le fait se concentrer sur certaines zones, et rendre inaudibles sur d'autres. Pas besoin de MHD pour expliquer le silence d'un engin, vu le soir
- Que le son, quand on l'entend, aide beaucoup à identifier un objet, et que dans ce cas, les objets identifiés grâce au son, ne seront tout simplement pas rapportés

Résultat: les OVNI rapportés ne concernent que des engins silencieux, pour une raison objectivement banale

Bonsoir

Je pense que cela dépend principalement de la distance entre l'observateur et la source sonore.
Le vent étant un élément d'atténuation sonore sur une grande distance,mais il n'à pas une grande importance sur des distances courtes.Et n'oublions pas le sens de déplacement de l'objet.

J'ai observé avec une autre personne un hélicoptère, au raz du sol en quasi stationnaire, et environ 150 mètres sans le moindre bruit d'hélicoptère!
Du vent dans la dos, une nationale très fréquentée et surtout par les camions dans le dos, et l'hélico devant.
J'en avait parlé sur l'ancien forum mais je retrouve jamais le topic.

NEMROD34 êtes-vous certain de ne pas avoir observé une soucoupe volante extraterrestre que vous avez confondue avec un hélicoptère (méprise courante) ?

Pour avoir un chat qui fait régulièrement des crops circles en Angleterre la saison venue, à bord de sa litière mhd et l'avoir surpris plusieurs fois: Vi.

C'est pourquoi il faudrait savoir si les témoins de ces ovnis silencieux étaient prés d'une source de bruit,ou bien en zone calme

Ce qui ne nous donnerai pas une quasi certitude de l'absence de bruit effectif non plus. Mais ce serait un premier pas.