Buckwild marcassite a écrit: Aucune hauteur angulaire , aucune vue du site le jour, rien, le néant de l'investigation journalistique (et des mecs locaux aussi sinon les journaleux auraient filmé l'enquête).
Salut Marcassite,
Les journalistes ne sont pas des enquêteurs* (scientifique) OVNI mais de simples journalistes d' "investigation" et il ne s'agit pas d'une enquête ufologique mais d'une étude scientifique qui à mon avis est toujours en cours car elle n'est pas encore en ligne sur le site du ICPH. Spéculation pour le reste. (en gras) Sinon, bien entendu, j'aurai préféré moi aussi qu'ils approfondissent le sujet avec plus de rigueur. ;-)
Bien entendu l'hypo' des phares est intéressante mais pour l'instant nous ne disposons pas d'assez d'éléments solides pour l'appuyer. Sinon lesquels ?
marcassite a écrit: -Aucun autre groupe en poste pour une biangulation ! Méthodo nulle de surveillance donc. Le travail critique des italiens n'a servi à rien (= phare de véhicule pris pour un H.P) ?"
Rien n'est moins sur car il y a une source lumineuse au niveau du Mont Rognefjell qui pourrait venir du deuxième site d'observation (Finsa), j'ai demandé confirmation à Nico Conti car je n'ai pas les points GPS pour faire une simulation. Autre chose, dans le reportage , le radioastronome Italien précise bien qu'ils n'étaient pas les seuls (Rogne camp) à avoir observé le phénomène.
Il faut savoir qu'il y a 3 sites d'observation (rouge) + 2 sites AMS (bleu) à Hessdalen :
https://2img.net/h/i263.photobucket.com/albums/ii149/europa73/map.jpg
marcassite a écrit:-Le film durant la veillée n'a rien a priori rien à voir avec la photo spectro (pose de 30s). Le commentaire off induit en erreur- La prétendue corrélation radar annoncée (nuit du 19 au 20 ?!) s'effondre quand on lit la date et l'heure sur l'enregistrement radar le 20/09 à 20h02 TU !
-2 sphères sur la vidéo & 2 traînées sur la photo
-date indiquée sur le site Project Hessdalen + sur les données du radar du ICPH
VS
-La journaliste parle de la nuit du 19 et cela ne correspond pas à la date de l'écho radar que l'on voit juste après
mais ces propos proviennent d'une journaliste donc d'autant plus sujet à caution.
-Et le radioastronome ne la contredit pas
Quand aux éventuelles corrélations radar & optique & visuelle, il faudra attendre d'avoir accès à l'étude de ce cas précis ou d'en savoir plus prochainement via mon nouveau contacte du ICPH car le faire en jouant aux questions & réponses et autres devinettes me semble hasardeux.
marcassite a écrit:-Entendre un mec de Hessdalen dire, ce soir là, un truc comme "c'est l'observation la plus impressionnante que j'ai faite à ce jour" (8s d'un truc minable!), c'est révélateur de ce qui est à voir d'encore plus miteux/banal sur place.
Je ne comprend pas comment on peut utiliser les mots "miteux" et "banal" en parlant probablement d'un phénomène d'origine naturelle ou du moins c'est l'une des probablités en dehors des hypo' méprises, MSP, et autres farces & zitis.
marcassite a écrit: -Penser que ce soir là, justement au moment où des journalistes sont venus, il se passe un truc filmé et avec un écho radar et même une photo spectro qui est dite la meilleure obtenue et connue... Quel étrange et heureux hasard ? Vous gobez ça ??
C'est vrai, c'est "fou", ah ces vilaines variables aléatoires !!! Gober ou ne pas gober revient à croire ou ne pas
croire et comme je préfère savoir, je continue à fouiner sur ce cas tel un vieux rat qui fait les poubelles de Hessdalen à la recherche d'informations. :mrgreen: Ne pas oublier que méprises ou pas les Sciences Camp (2006 plus de 10) ont toujours été riche en observations.
Cdlt,
Buck
ps : faut que je mette la main sur le rapport d'observation détaillé de la nuit du 20.09 (je l'ai déjà vu quelque part)
Spikenzi Norwegian anyone ?
Accueil
- 
)