Hessdalen : OVNI, phénomènes météo ou autres ? (par louxor2)

maxbill


Au pifomètre je suis tout à fait d'accord, le visuel est minable sur ce document, et en plus on dirait clairement des véhicules au sol. Celui qui a pris les photos a bien dû le voir !? C'est quoi, une arnaque?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
MaxBill
Soyez bref. (Erik Satie)

Buckwild


Bonjour tout le monde,

Concernant les différentes études disponibles en ligne, je propose de continuer sur notre lancée. Eric, c'est toi le "pro" içi pour débusquer les biais et autres omissions.

Faits une liste exhaustive de toutes les questions qui te semblent justifiées et mets en exergue
toutes les zones d'ombre, une fois fait, postes les içi même et je m'occuperai de les traduire et de faire suivre aux personnes concernées.

Tu & vous en penses(ez) quoi ?

Cordialement,
Buck

maxbill


(Peut-être faut-il faire comme le célèbre trio avec le geipan ->) d'abord se limiter aux cas les plus "troublants" ? Y a t-il un moyen de sélectionner des documents phares ou revendiqués comme "démonstratifs" ?

marcassite

Très bonne remarque de Maxbill. On peut passer des années à décortiquer des quantités de cas de H.P allégués si on ne se concentre pas sur le "TOP ten" (selon les spécialistes de ces phénomènes).
Buck peut demander à chacun de ses contacts, un ou deux évènements dits "H.P" (et les refs de l'étude complète qui va avec !) qui leur semble le plus solidement/scientifiquement étayé depuis 1984.
Ensuite on listera les questions.
Cdt
Eric M.

Buckwild

marcassite a écrit:Très bonne remarque de Maxbill. On peut passer des années à décortiquer des quantités de cas de H.P allégués si on ne se concentre pas sur le "TOP ten" (selon les spécialistes de ces phénomènes).
Buck peut demander à chacun de ses contacts, un ou deux évènements dits "H.P" (et les refs de l'étude complète qui va avec !) qui leur semble le plus solidement/scientifiquement étayé depuis 1984.
Ensuite on listera les questions.
Cdt
Eric M.

Bonjour,

"You got a deal" comme le disent les Anglais. Je leur poserai la question dès qu'ils auront répondu à nos questions.

Merci pour vos conseils.

Cordialement,
Buck

marius


Bonjour,
Buckwill, tu penses vraiment recevoir réponses à tes questions ? (je parle de vraies réponses !)
J'ai un léger doute...

Buckwild

marius a écrit:Bonjour,
Buckwill, tu penses vraiment recevoir réponses à tes questions ? (je parle de vrais réponses !)
J'ai un léger doute...

Hello Marius,

Pour te répondre franchement, j'ai de plus en plus de doutes moi aussi mais en tout cas, notre jugement sera le reflet de leurs réponses et là je vous fait confiance...

ps : j'ai mis du temps à envoyer les emails car je ne trouvais pas la bonne approche, concilier nos questions et
mes projets en un seul "package", pas facile...

Cordialement,
Buck

"Je suis tellement sceptique que je doute de mon propre scepticisme" Uncle Buck (bourrinet1er)

louxor2


Et n'oublie pas avant de partir pour Hessdalen de finir ton témoignage petit garnement !!!! ;-) :et toc:

Buckwild


Bonsoir,

L'astrophysicien Massimo Teodorani vient de me répondre ce matin.


Seul problème, il n'a pas vraiment répondu à mes questions précises et j'ai même l'impression qu'il m'a confondu
avec quelqu'un d'autre. :???:

Voici copie du mail :


"I forgot to tell you which are my research projects right now concerning light anomalies. Not all the instruments for this are available, only a part of them. And of course we are searching for appropriate funding right now.

As an example of our proposal, you can have a look here:


http://www.scienzaemistero.com/2007/imm/QM-MTGN2.jpg

This work (poster session) has been published as (see attachment):

Teodorani, M. & Nobili, G. (2007) "Anomalous Light Phenomena vs. Bioelectric Brain Activity". Journal of Consciousness Studies, Special Number. Quantum Mind 2007 Conference, Salzburg (Austria), July 2007, pp. 109-110.

I now have several insights on the interaction between these light phenomena and some individuals (many informations all over the world concerning this, including some specific cases that I analyzed), but we still have to prove this experimentally. Of course we need much more funds for new instrumentation. Of course all of this must be still demonstrated, but I suspect that this is the entirely focal point of the entire question.

Moreover, I have many good reasons to suspect that this kind of plasma light has much in common with possible "life forms", in the same way that has been investigated in this very recent peer-reviewed paper by Tsytovich et al:


Tsytovich, V.N.; Morfill, G. E.; Fortov, V. E.; Gusein-Zade, N. G.; Klumov. B. A. & Vladimirov, S. V. (2007). “From plasma crystals and helical structures towards inorganic living matter”. New Journal of Physics, 9, p. 263 /

http://www.iop.org/EJ/article/1367-2630/9/8/263/njp7_8_263.html

Cordially

Massimo

PS. Attached* here also another aspect of my research concerning these light phenomena (peer-reviewed paper of 8 years ago). Something of this project is present also in":

Nobili, G. & Teodorani, M. (2007) "Spreading Culture on Quantum Entanglement and Consciousness". Journal of Consciousness Studies. Special Issue. Quantum Mind 2007 Conference, Salzburg (Austria), July 2007, pp. 100-101 : Poster presentation at: http://www.scienzaemistero.com/2007/imm/QM-MTGN1.jpg

* : http://www.filebucket.net/browse/Europa73/305





Je vais lui renvoyer un e-mail afin de reposer mes questions précises.


Cordialement,
Buck

maxbill


Vas-y, faut péter la baraque là.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
MaxBill
Soyez bref. (Erik Satie)

marcassite


J'adore ce genre de réponse ! Et surtout ces refs fumeuses du genre : "Spreading Culture on Quantum Entanglement and Consciousness" qui en disent long... D'emblée je poubellise ce genre de publi en section "sodomie chez les diptères en milieu aquatique norvégien". Je préfère encore du Gildas Bourdais c'est plus informatif !

Avec "Anomalous Light Phenomena vs. Bioelectric Brain Activity" je pense que certains chercheurs ont des sérieux problèmes d'"activité bioélectrique cérébrale" (avec complication neuronales ?) face aux dites "anomalies lumineuses" de Hessdalen.

PS : ce serait mieux avec tes questions lisibles avant (afin de mesurer la pertinence ou pas des réponses)
PS2 : Pour le prochains courrier, poser des questions précises qui ne permettent pas de telles disgressions vaseuses !

Buckwild


Hello Marcassite,

Disons plutôt qu'il s'est peut être énamouré d'une neurobiologiste, je ne crois pas que les astrophysiciens y connaissent grand chose...

Sinon, j'avais posé les questions que tu m'as posé et un peu plus, la prochaine fois je posterai questions & réponses.

Cordialement,
Buck

Venom

Buckwild a écrit:Teodorani, M. & Nobili, G. (2007) "Anomalous Light Phenomena vs. Bioelectric Brain Activity". Journal of Consciousness Studies, Special Number. Quantum Mind 2007 Conference, Salzburg (Austria), July 2007, pp. 109-110.

J'ai regardé la page web du Journal of Consciousness Studies:

http://www.imprint.co.uk/jcs.html

Mais je n'arrive pas à trouver la page concernant le numéro dont il parle... Si quelqu'un le trouve. Le Journal of Consciousness Studies est une bonne revue...

maxbill

Buckwild a écrit:I now have several insights on the interaction between these light phenomena and some individuals (many informations all over the world concerning this, including some specific cases that I analyzed), but we still have to prove this experimentally. Of course we need much more funds for new instrumentation. Of course all of this must be still demonstrated, but I suspect that this is the entirely focal point of the entire question.

Il a des soupçons sur une interaction entre ces lumières (qu'il pense être plasma) et quelques personnes?
On n'est pas un peu dans le psi là? Ou j'ai pas compris la langue de bois anglaise? de quoi devenir fou

lak


Oh je pense que t'as très bien compris...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Le Mensonge peut faire le tour de la Terre le temps que la Vérité lace ses chaussures

marcassite


voici d'autres soupçons en image sur les interactions entre M.hauge et les H.P.
Je pense que c'est bien du "psycho" plus que du "météo" qu'il est question ;-)

Le cerveau de M.Hauge crée bien des prétendus phénomènes à Hessdalen. La preuve : regardez les traits que j'ai ajouté sur l'image, ils vous aideront à trouver la vraie nature de ce prétendu H.P et de son mystérieux spectre (scandium,...).



PS2 : l'explication écrite détaillée sous peu. J'attends de lire vos propositions d'explications pour voir si elles rejoignent les miennes ou pas (merci à ceux qui en ont connaissance en M.P de ne pas les dévoiler)

Eric M.

maxbill


Heu.. une histoire de dédoublement par reflet dans la symétrie de l'objectif..? Je n'ai pas les mots, j'y connais rien, mais c'est un truc d'optique non? On le voit à dans le cinoche tout le temps.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
MaxBill
Soyez bref. (Erik Satie)

marcassite

Oui Maxbill.
Mais quel est l'objet source initial qui provoque ce reflet (dont Hauge analyse le spectre et le présente comme un truc mystérieux, un H.P) ?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Vérifions l'info pour éviter l'intox

marcassite


Le mystérieux scandium du spectre de l'assistant Pr Hauge :

"En appliquant des oxydes des terres rares sur les électrodes de la lampe à arc de carbone, on peut travailler à une température plus élevée. Ainsi, on augmente la capacité d'éclairage et on émet une lumière possédant une température de couleur correcte. Ces lampes sont utilisées dans l'industrie cinématographique et pour des projecteurs."


"Des lampes à haut rendement, que l'on utilise lors d'enregistrements pour le cinéma et la télévision, contiennent de l'iodure de scandium et de la vapeur de mercure. Ces lampes émettent de la lumière dont la température de couleur correspond pour ainsi dire à celle de la lumière du jour et elles sont par conséquent très bien appropriées pour des prises de vue en intérieur destinées à la télévision et au cinéma. Pour la production d'une lampe, on n'a besoin que de 3 à 5 mg de scandium."

Bon, vous avez trouvé la source maintenant ?

maxbill


oooouh mais c'est trop technique pour moi, cher marcassite. Pas ufologue-opticologue, moi. Si pour la devinette je peux poser une question je demanderais : y-est-y question de phares de watures ?? A moins que ce soit la lune (assez pleine) ??
En tout cas pas psi, ni psy.

_bon je laisse la parole aux zautres

Buckwild

Bonsoir,

Pareil, trop technique pour moi mais petite question, Marcassite, tu voudrais dire que le photographe n'aurait pas eu d'acquisition visuelle mais seulement à travers l'optique de son appareil ?

Cordialement,
Buck

marcassite


Bonsoir les noctambules !

Rien de très technique ni savant sur cette photo... Si tu suis le trait noir en partant du H.P tu arrives sur quoi ? Des "watures", la lune ou une mention "CHURCH" :razz:
Et qu'y a-t-il qui illumine les "CHURCH" en Norvège comme en France (à part la lune :et toc: ) ?

UN PROJECTEUR DE PUISSANCE (cf mes indices sur le scandium suscités) pour éclairer les monuments par exemple !
En pose cela fait une grosse tache lumineuse sur la photo. Et un reflet symétrique dans l'optique de l'appareil (comme pour le S dans le ciel qui est le reflet optique des phares des voitures au sol).
On voit donc le spectre d'un très probable "projo d'église" (à sa verticale) qui est surexposé.
On le reflet du projo dans l'optique de l'appareil : c'est le prétendu H.P dans l'étoile !!!
Et au dessus de ce H.P bidon, un spectre qui n'est que le reflet symétrique de celui du probable projo de l'église.

Et c'est ce spectre là qu'analyse le Pr Hauge dans sa publication sur un "phénomène de Hessdalen".
Donc oui, Buckwild, je pense que ce H.P là n'était pas visible dans le paysage ! D'où mes questions...

PS pour Maxbill : Des phares de voitures dessinent le "S" lumineux sur le bas de la photo en pose.

maxbill


oh bien joué, bravo.
je cherche toujours trop compliqué. Je me suis dit ils ont une cloche en inox ou quoi?

Et merci de l'exemple.
Ps. c'est bien ce que je me suis dit pour le S

marcassite a écrit:Donc oui, Buckwild, je pense que ce H.P là n'était pas visible dans le paysage !

éhéh, alors le phénomène dépend bien de 'certaines personnes'. :mrgreen:

Buckwild


Bonsoir,

Pareil, bien vu Marcassite, respect.

Ce qui est incroyable c'est qu'il n'avait même pas dit qu'il n'avait rien vu dans son document.

Edit : Sur ce coup on a eu droit non pas au H.P mais au H.P.S ( lampe Haute Pression Sodium) :mrgreen: au 2°

Cordialement,
Buck is sidéred

marcassite


Quand on a compris ce qu'il y a sur la photo, cela éclaire l'article et même la rigueur méthodo de Hauge sous un autre angle, n'est-ce pas ? :mdr99:

Le Pr Bjorn Hauge et ses compères "scientifique" qui cautionnent ce genre de publication (Massimo Teodorani : des projets EMBLA , Erling Strand : du projet Hessdalen,...) sont donc incompétents en identification d'objets connus : le plasma d'une lampe à décharge (de projecteur) est une chose bien connue en science ! (Et je ne suis pas physicien juste instit et photographe amateur ;-)
Mais ces gens là nous font la promo de leurs "plasmas inconnus" et autres "bioelectric brain activity" dans des articles que beaucoup pensent scientifiques.
Ca craint pour les autres cas de H.P ... :amers5:

Buck, je me souviens d'une autre photo de H.P avec un truc qui zigzague en trace lumineuse dans le ciel et avec un beau spectre continu. Quelle était la source de ce document photo STP ? J'ai une hypothèse explicative à creuser. ----