Chronique des prodiges célestes

ZOMFSM pas de CSS !

Irna a écrit:Bonjour Oncle Dom, je pense qui'l y a un truc qui améliorerait encore la lisibilité, ça serait de faire des indentations pour les citations et traductions, voire des cadres. Personnellement, je préfère une page sans trop de couleurs où les citations sont clairement distinguées du texte par un cadre en retrait.

Il faut tout de même remarquer que l'essentiel de ces pages, ce sont des citations et traductions.
Sinon, je suis d'accord que ça fait un peu bariolé. Si tu as un exemple de page avec beaucoup de citations et traductions du même genre, mais plus lisible, je suis intéressé.

nablator a écrit:ZOMFSM pas de CSS !

APNGTN???
kézaco?
French translation, please.

"CSS" = "Feuilles de styles en cascades": http://fr.wikipedia.org/wiki/Feuilles_de_style_en_cascade

Les feuilles de style en cascade, généralement appelées CSS de l'anglais Cascading Style Sheets, forment un langage informatique qui décrit la présentation des documents HTML et XML. Les standards définissant CSS sont publiés par le World Wide Web Consortium (W3C). Introduit au milieu des années 1990, CSS devient couramment utilisé dans la conception de sites web et bien pris en charge par les navigateurs web dans les années 2000.

PhD Smith a écrit:"CSS" = "Feuilles de styles en cascades": http://fr.wikipedia.org/wiki/Feuilles_de_style_en_cascade

Les feuilles de style en cascade, généralement appelées CSS de l'anglais Cascading Style Sheets, forment un langage informatique qui décrit la présentation des documents HTML et XML. Les standards définissant CSS sont publiés par le World Wide Web Consortium (W3C). Introduit au milieu des années 1990, CSS devient couramment utilisé dans la conception de sites web et bien pris en charge par les navigateurs web dans les années 2000.

Ha, les feuilles de style.
Non je suis faché avec les feuilles de style.
Je suis faché avec le principe depuis les années 80, quand le Basic Microsoft avait des instructions DEFINT, DEFSTR, etc... qui imposait de se référer à le définition pour retrouver le type d'une variable. Pour moi, un programme devait être lisible à simple lecture. Du coup, dans mon propre interpréteur Basic (qui permettait tout de même une double précision à 35 chiffres) il n'y avait pas d'instruction de définition des variables
Je reconnais que les feuilles de style permettent de modifier d'un coup le style de l'ensemble d'un site, mais j'hésite.
Si je dois tout modifier d'un coup, je ferais comme d'habitude: j'écrirais un programme de conversion qui lira les fichiers htm et les reconvertira. Ca fait trente ans que je procède comme ça

Comme Irna je trouve que ce serait plus agréable de voir une présentation plus classique : les citations en retrait avec la version originale et la version traduite dans une police/taille/graisse différente.

Ce serait l'occasion de remplacer les balises <color="xxxxxx">...</color> par des <p class="citation_traduite"> ... </p> etc. Le style pourrait même être choisi par le lecteur sur le site, lui permettant de sélectionner un style "bariolé" ou pas.

oncle dom a écrit:
Sinon, je suis d'accord que ça fait un peu bariolé. Si tu as un exemple de page avec beaucoup de citations et traductions du même genre, mais plus lisible, je suis intéressé.

Quelque chose dans le genre de ce que fait Jason Colavito ? voir par exemple http://www.jasoncolavito.com/blog/following-up-on-diego-de-ordazs-giant-bone-the-original-latin-text , http://www.jasoncolavito.com/blog/did-diego-de-ordaz-find-the-body-of-a-giant-in-mexico , http://www.jasoncolavito.com/blog/creationist-ken-ham-attacks-adrienne-mayor-and-paleontology-for-failing-to-assume-the-bible-is-true ...

Deux couleurs seulement (mais je déteste son vert...), citations en retrait, différence citations/traductions par l'italique, ça pourrait le faire, non ?

Irna a écrit:
Deux couleurs seulement (mais je déteste son vert...)

Moi aussi, tu peux lui dire de changer sa photo qui fait du style "TAPS" prise dans le noir avec une caméra infrarouge pour capter les fantômes ?

http://badarchaeology.wordpress.com me semble plus classique.

Bon ...
Je me suis tenus jusque là, mais si vraiment c'est que de la mise en page je peux aider mais la mise en page html/css le reste c'est niet pas le temps.

Irna a écrit:Quelque chose dans le genre de ce que fait Jason Colavito ? voir par exemple http://www.jasoncolavito.com/blog/following-up-on-diego-de-ordazs-giant-bone-the-original-latin-text, http://www.jasoncolavito.com/blog/did-diego-de-ordaz-find-the-body-of-a-giant-in-mexico, http://www.jasoncolavito.com/blog/creationist-ken-ham-attacks-adrienne-mayor-and-paleontology-for-failing-to-assume-the-bible-is-true...

Deux couleurs seulement (mais je déteste son vert...), citations en retrait, différence citations/traductions par l'italique, ça pourrait le faire, non ?

Je n'aima pas son vert non plus.
Le problème avec les italiques, c'est que certains textes ont déjà des parties en italiques.

Ouf! Je viens de terminer ma page sur la comète de Jules César.
Ca fait des mois que j'avais commencé, mais j'ai du entretemps faire plein de choses, changer d'hébergement, refaire la présentation, compléter certains dossiers...
C'est assez long (140 ko). Vous avez de la lecture pour ces longues soirées d'hiver
Je vais pouvoir reprendre ma lente progression vers l'an 1.

Encore 11 dossiers à créer dont quelques uns très courts

J'en suis à l'an 42 avant notre ère

... et vous en doutiez vous, les seuls objets extraterrestres rencontrés sont les comètes, et les bolides
Le pire est qu'ils sont souvent confondus, même par des astronomes, même modernes.
Alors, par des ufologues, vous pensez.

oncle dom a écrit:Alors, par des ufologues, vous pensez.

Dans les archives microfilmées de l'APRO :

Date - nombre de rapports
1,600 B.C. - 1
500-400 B.C. - 3
400-300 B.C. - 2
300-200 B.C. - 9
200-100 B.C. - 22
100-0 B.C. - 18
0-100 A.D. - 4

59 seulement mais peut-être des sources ufologiques à découvrir, je ferai une liste.

P.S.
Pas de rapports mais des coupures de journaux et des extraits de Pline, Plutarque...

38 avant J.C, et plus que 7 dossiers.
Mais le dernier, c'est celui de "l'étoile des mages".
Je sais que ce sera un gros boulot, et ce ne sera pas terminé avant 2015

oncle dom a écrit:38 avant J.C, et plus que 7 dossiers.
Mais le dernier, c'est celui de "l'étoile des mages".
Je sais que ce sera un gros boulot, et ce ne sera pas terminé avant 2015

et maintenant 23 avant J.C, et plus que 4 dossiers.
Je commence à voir le bout du tunnel.

oncle dom a écrit:38 avant J.C, et plus que 7 dossiers.

17  avant J.C, et plus que 3 dossiers:
une apparition de la comète de Halley, un cas complètement pourri de Vallée, et l'étoile des mages

oncle dom a écrit:38 avant J.C, et plus que 7 dossiers.

12 avant J.C!
Et encore un cas de Jacques Vallée à la poubelle.

oncle dom a écrit:38 avant J.C, et plus que 7 dossiers.
Mais le dernier, c'est celui de "l'étoile des mages".
Je sais que ce sera un gros boulot, et ce ne sera pas terminé avant 2015

9 avant J.C, et plus que le dossier de "l'étoile des mages".
En fait, il y a plusieurs sous dossiers:
- une comète en 5 avant J.C, ou a prétendu voir l'étoile des mages
- un bolide en 4 avant J.C, qu'on a prétendu confondre avec la comète précédente
- une splendide conjonction planétaire en l'an 1, qui a servi de base (sans probablement qu'il le sache) à Denys le petit pour sa détermination de "l'année de l'incarnation", base de l'ère chrétienne.
- et toutes les légendes qu'on a construit là dessus

Plus que l'énorme dossier de l'étoile des mages, qui va nous apprendre
- Que Matthieu a inventé son étoile des mages (et ses mages avec)
- Que Luc a probablement inventé ses bergers
- Que Joseph était un grand réveur
- Que le massacre des innocents n'a probablement jamais eu lieu
- Que l'ange qui ordonne à Joseph d'appeler "Jésus" le fils de Marie a fait mentir le prophète Isaïe
- Que le Jésus est né deux fois, à plus de dix ans d'intervalle (mais le record est détenu par Homère, né neuf fois)
- Que Jésus n'est peut-être pas né à Bethléem
- Que des générations d'exégètes ont tenté d'expliquer "l'étoile des mages" avec des hypothèses à se rouler par terre
etc. etc.
Ce serait super que j'arrive à terminer pour l'épiphanie, mais ce n'est pas évident

oncle dom a écrit:Plus que l'énorme dossier de l'étoile des mages, qui va nous apprendre
- Que Matthieu a inventé son étoile des mages (et ses mages avec)
- Que Luc a probablement inventé ses bergers
- Que Joseph était un grand réveur
- Que le massacre des innocents n'a probablement jamais eu lieu
- Que l'ange qui ordonne à Joseph d'appeler "Jésus" le fils de Marie a fait mentir le prophète Isaïe
- Que le Jésus est né deux fois, à plus de dix ans d'intervalle (mais le record est détenu par Homère, né neuf fois)
- Que Jésus n'est peut-être pas né à Bethléem
- Que des générations d'exégètes ont tenté d'expliquer "l'étoile des mages" avec des hypothèses à se rouler par terre
etc. etc.
Ce serait super que j'arrive à terminer pour l'épiphanie, mais ce n'est pas évident

C'est ce que je me disais depuis quelques temps! 
Pensez à vous reposer tout de même! 

oncle dom a écrit:Plus que l'énorme dossier de l'étoile des mages, qui va nous apprendre
- Que Matthieu a inventé son étoile des mages (et ses mages avec)

Ce serait super que j'arrive à terminer pour l'épiphanie, mais ce n'est pas évident

L'étoile des mages et l'ère chrétienne
Vu sa complexité, le dossier est divisé en sous dossiers, appelés par une vignette dans la page principale.
Pour l'instant, je travaille sur les deux premiers sous dossiers.
Mais vous pouvez toujours me dire si j'ai oublié quelque chose.

oncle dom a écrit:L'étoile des mages et l'ère chrétienne

La page principale est lisible
http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/catalogue/prod1.htm
(Nemrod va s'étrangler, mais ce n'est pas voulu)

et la page d'analyse des évangiles est prête
http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/catalogue/mages/evangiles.htm

consternation: non seulement l'étoile des mages n'a jamais existé, mais on ne sait même pas où est né Jésus Christ, ni d'ailleurs quand...

Oncle Dom a écrit:Comme les rois mages...
En Galilée...
Suivait des yeux l'étoile du Berger...
Cette chanson de Sheila en dit long sur l'ancrage de l'étoile des mages.

Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est la déclaration de Sheila avant d'épouser Ringo:

Ca y est!
Ma page sur les prodiges célestes est terminée. J'ai retiré le panneau :page en cours d'élaboration
Le dossier de l'étoile des mages est en ligne... mais c'est lui qui en cours d'élaboration. Seuls les trois premiers dossiers sont terminés, où nous apprenons
- Que les mages ont été inventés par Matthieu pour justifier la naissance de Jésus à Bethléem.
- Que le nombre de 3 mages a été inventé par Augustin d'Hippone.
- Que cet encore Augustin d'Hippone qui fait conduire les mages par l'étoile de l'Orient jusqu'à Bethléem
- Que c'est toujours Augustin d'Hippone qui fait naitre Jésus dans une grotte
- Que les noms de Gaspard, Melchior et Balthazar étaient connus dès le VIème siècle, alors qu'ils n'étaient pas encore rois, mais déjà saints
- Que c'est au XIIème siècle que les mages sont devenus des rois
- Que la légendes des trois rois mages était achevée au XIVème siècle, avec la présence d'un roi noir
Ce n'est pas du tout ce que nous trouvons chez Wikipédia, où on se base sur les "bons auteurs".

Pour le reste la seule chose exacte dans le texte de Mathieu est "nous avons vu son étoile à son lever". Car le spectacle céleste le plus mémorable de ce temps là fut la conjonction de Mercure, Vénus, Mars et Jupiter, en novembre de l'an 1. Une conjonction visible à l'est, à l'aube d'un seul jour, ce qui s'applique bien au texte de Matthieu, et dont il se serait inspiré (Car Matthieu n'a jamais dit que l'étoile précédait les mages de l'Orient jusqu'à la Judée)
Pourquoi personne n'a trouvé cette étonnante conjonction? Parce que tout le monde, à commencer par Képler, a cherché avant la mort d'Hérode. Mais Matthieu est le seul à faire intervenir Hérode, et on a la preuve qu'il a menti.
On peut même penser que Jésus de Nazareth est tout simplement né... à Nazareth, avec ses frères Jacques, Joseph, Simon et Jude, à une date mal déterminée puisque les renseignements donnés par Luc et Mathieu sont inutilisables.

J'ai vu passer tellement d'énormités qu'il est tentant de faire un bêtisier (les mauvaises langues diront que la Bible n'est elle même qu'un vaste bêtisier)