GEIPAN & SCEPTIC OVNI

Buckwild a écrit:Bonsoir,

Suite à la lecture du e-message de Mr Patenet, je suis dans le regret de vous annoncer que ma petite
initiative n'aura pas lieu car il a décliné mon invitation.

Je respecte son choix et le remercie d'avoir pris le temps de me (nous) répondre.

Cdlt,
Buck

L'important en ufologie me semble être de savoir formuler des hypothèses vérifiables et surtout à capacité prédictives (c'est plus simple qu'il n'y paraît). Plus on peut prédire d'informations, de faits ou d'évènements, dont on ne dispose pas ou n'a pas connaissance et qui se vérifient, se produisent ensuite, plus l'hypothèse sera solidement vérifiée.

Pour le cas de Trans en P : on ignorait, avant sa mise en ligne sur site du GEIPAN, le contenu des rapport détaillés des divers labo, notamment celui sur **"échauffement causé par frottement sur zone à stries ferreuses".

Cette info valide l'Hypothèse initiale "ripage de pneu" émise sur la base d'une Observation notée dans un télex de G.N. Elle est confortée par la **composition des particules noires (polymère, carbon black, phosphate, zinc).

L'Hypothèse permettait de prédire que l'échauffement serait localisé à ces traces (pas à toute la zone) et qu'il serait superficiel - ce qui est aussi prouvé dans les analyses enfin publiées in extenso !!)
Il a fallu faire des analyses/Expé (via les labos en contrat avec le GEPAN) pour avoir ces Résultats, les Interpréter et Conclure.

Ces 2 faits/constats suscités invalident l'ovni à émission de rayonnement E.M inversement prop au carré de la distance du Pr Bounias. Comme quoi le "vulgus pecum scepticus" est souvent plus pertinent que le scientique en ufologie comme le disait fort justement Venom !

Dommage que la démarche du GEPAN ait été complètement dévoyée dans ses parties Observation, Interprétation, Conclusion en sus d'avoir été complètement privée de la formulation d'Hypothèses à tester.

les échanges manquent de qualité et de pertinence

le site est public, et facile a voir

marius a écrit:
Buck, le fait que à plusieurs reprises des infos vérifiables et vérifiés ont été transmis à Monsieur Patenet et que rien ne change ne te choque donc pas ?

Buckwild a écrit:(voir les propos de Seth Shostak & SETI).

jere___ a écrit:Je ne vais pas defendre Mr Patenet car son analyse sur Trans-en-provence est un peu lourde a mon sens. Mais bon je trouve qu'il y va un peu trop mollement a mon gout au sujet de ses conclusions. Ca ne suffit pas de dire que rien ne prouve que les ETs ne soient pas la, il faut carrément oser dire que la probabilité qu'il soient la est haute. Comme j'ai par définition beaucoup moins de légitimité que les grands pontes sceptiques de ce forum, tous au moins décorés de la légion d'honneur, ma vision des choses est probablement une denrée dispensable pour la population française... Oui, mais moi au moins, j'ai un cerveau qui fonctionne ______çççççç______

Buckwild a écrit:"We'll find E.T. within two dozen years," senior SETI astronomer Seth Shostak said

C'est une affirmation péremptoire sans fondement empirique pour parler avec "tes" mots.

Lui-même le sait très bien car il a du faire beaucoup de maths & stat', donc ce genre de propos à mon sens venant soit disant du ponte des sceptiques US à tendance à me déranger et je le dit MOI.

Buckwild a écrit:Maintenant, quand tu auras observé ce que j'ai observé sans pour autant être un tenant on en reparlera et pour moi les vrais malades sont ceux qui pensent que les tenants sont bon à enfermer. (l'inverse aussi)

Buckwild a écrit:Maintenant, parlons de Seth Shostak...qui lui s'exprimait au sujet de SETI à S.F à la Yahoo Brickhouse :

Je le cite :

"We'll find E.T. within two dozen years," senior SETI astronomer Seth Shostak said


C'est une affirmation péremptoire sans fondement empirique pour parler avec "tes" mots.

Speaking at an event held at Yahoo!'s Brickhouse in San Francisco, Seth Shostak predicted: "We'll find ET within two dozen years."

That is, he said, if the assumptions of many researchers within the Seti Institute are correct, assumptions that are based on a collision of computing power under Moore's Law and the distance into space we can look with new instruments that will be available to researchers in the years to come.

(...)

And Shostak estimated if the assumptions about computing power and the strength of forthcoming research instruments are correct, we should be able to search as far out as 500 light years into space by 2025, a distance he predicted would be enough - based on scientist Frank Drake's estimate of there being 10,000 civilisations in our galaxy alone capable of creating radio transmitters - to find evidence of life intelligent enough to broadcast its existence.

jere___ a écrit:Oui, mais moi au moins, j'ai un cerveau qui fonctionne

Cortex a écrit:{{{Oui, gardons notre calme...}}}