La photo de Petit-Rechain (par Venom)

Pourquoi tous les posteurs du fil de discussion ont ils le meme speudo ?

j'ai trouvé le fil très intéressant quoique pas facile à lire à cause de cela. Après tout le passage sur la valeur des témoignages m'a un peu fait rigoler. Un témoignage par essence n'est pas scientifique. Chipoter sur le détail de ce qui a été dit par des randoms observateurs ne me semble pas opportun.

Bonjour aquadiem,

Il s'agit d'un fil de discussion repris d'un ancien forum. Les modérateurs ont donc "déménagé" les posts sur SCEPTIC OVNI et on rappelé les pseudos des intervenants en début de chaque post.
Ce déménagement a été effectué en accord avec les administrateurs des deux forums.

Bon bah, c'était une supercherie:
http://www.rtl.be/info/belgique/faitsdivers/812149/le-mystere-du-celebre-ovni-des-annees-90-elucide-une-supercherie-

Le fait que la fameuse photo soit fausse (personnellement, je ne l'ai jamais prise au sérieux) n'enlève rien au fait que les militaires et les pilotes firent des observations pour le moins très intéressantes...

Rhétorique habituelle Jojo Lapin ! Il nous en faut un peu plus si possible... 8)

Tu parles de pilotes belges ou en général (essaie d'être précis dans tes affirmations)? Des exemples de pilotes belges ayant vu un ovni belge STP ?

Le fait que la fameuse photo soit fausse (personnellement, je ne l'ai jamais prise au sérieux) n'enlève rien au fait que les militaires et les pilotes firent des observations pour le moins très intéressantes...

Bonsoir,
Il y a un sujet plus récent, ici, et si je peux me permettre, Jojo Lapin...
https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t2399-breaking-news-la-photo-de-petit-rechain-serait-un-faux?highlight=petit+rechain

Merci Gilles

Bonjour Marius et Marcassite,

Vous êtes quand même au courant que des pilotes et un général belges ont très clairement indiqué avoir fait des observations anormale (le Général et le pilote sont connus) ?

Dire qu'il y a des militaires et un général qui affirment publiquement avoir observé des phénomènes aériens pour vous serez la même rengaine?

Je ne comprends point.

Je reviendrai là-dessus.

Bonne soirée

Dire qu'il y a des militaires et un général qui affirment publiquement avoir observé des phénomènes aériens pour vous serez la même rengaine?

Un général a affirmé avoir observé un phénomène aérien durant la VOB ?
Première nouvelle. Merci de partager vos sources
Gilles F.

Un général de l'armée de l'air ça a le droit de voler non ? même en Belgique

Plus sérieusement, une observation au radar est encore...une observation...non ?

je préfère vous revenir avec plus de matière.


bonne soirée

Plus sérieusement, une observation au radar est encore...une observation...non ?

Vous débarquez carrément àmha...
http://archives.lesoir.be/des-astrophysiciens-expliquent-les-etranges-phenomenes-_t-19940502-Z080J6.html
Coucou ! Réveillez-vous ! Quant à ces échos radar...
Ou encore :
http://pangolia.com/blog/?p=804

Un tit collector de 2005 (Marc Hallet) :
http://www.skepticreport.com/sr/?p=162

Bonnes lecture et audition.

Gilles F.

Merci Gilles F. pour le lien

Je reviendrai avec un peu plus de jus.

Mais, avant je voudrais quand même relever deux points:

- comparer des phénomènes à une photo-canular rend quand même aujourd'hui la comparaison scientifiquement sans aucun intérêt.

- la méprise serait due à des "conditions météorologiques particulières"...Mais encore? ils consistent en quoi ces phénomènes ? Des loupes atmosphériques ?

- Les observations au radar indiquent des vitesses très élevées.

- C'est quand même faire preuve de mépris envers les militaires belges (membres de l'OTAN quand même)de dire qu'ils confondent leurs avions avec des OVNIS????

Je vous reviens avec plus de jus

Jojo Lapin :

Mais, avant je voudrais quand même relever deux points:

- comparer des phénomènes à une photo-canular rend quand même aujourd'hui la comparaison scientifiquement sans aucun intérêt.

- la méprise serait due à des "conditions météorologiques particulières"...Mais encore? ils consistent en quoi ces phénomènes ? Des loupes atmosphériques ?

- Les observations au radar indiquent des vitesses très élevées.

- C'est quand même faire preuve de mépris envers les militaires belges (membres de l'OTAN quand même)de dire qu'ils confondent leurs avions avec des OVNIS????

Ben, cela fait quatre points, non ?

Sérieusement JoJo lapin, tu ferais bien de faire un gros break , de potasser pendant 2 ou 3 mois les sujets déjà abordés (Hessdalen, vague belge) sur SO dont tu veux parler (sans les connaître!) et puis ensuite en en recaussera.

Histoire de t'informer un peu : le radar APG 66 des F16 OTAN belges était dépassé et devait être changé/modiifé en ... 1990.

marcassite a écrit:
Histoire de t'informer un peu : le radar APG 66 des F16 OTAN belges était dépassé et devait être changé/modiifé en ... 1990.

Ouaip ! Tout à fait.

There is one other mode that can be used. It is actually a sub-mode of all the others. It is similar to boresight and is called the single target track mode (STT). In this case, all other targets are ignored and the radar is devoted to tracking the locked target. In this case, the beam is locked onto the target. This mode was apparently used several times by the pilots during the events of March 30-31, 1990 (There is reference to a target track mode in the summary) once a UFO echo was discovered and was "locked".

Interesting to note is that the AN/APG-66 was upgraded in the 1990s to the AN/APG-66(V)2 for many reasons. One of these reasons was "enhanced operational performance (including and improved mapping capability and a reduced false alarm rate)" (Streetley 247)

http://home.comcast.net/~tprinty/UFO/Belg.htm

Streetly, Martin ed. JANES RADAR AND ELECTRONIC WARFARE SYSTEMS 1998-1999, Butler and Tanner LTD, Frome and London UK. 1998.

Amitiés,

Gilles F.

Bonjour Marcassite,

Cela fait peut-être une quinzaine d'années que je m'intéresse à ces sujets.

Vous dites que les radards belges étaient vieux. Vous déduisez que la mérise ne peut provenir que de ce fait. Et ça vous satisfait. C'est tout ?

Pour Hessdalen, vous vous basez sur la petite guéguerre qui a eu lieu entre Leone et Teodorani pour dire que tout ça c'est de la foutaise. Un peu court non ?

Je vous reviens à ces sujets.

Je vous souhaite une belle soirée.

Jojo; Marcassite dit :

Histoire de t'informer un peu : le radar APG 66 des F16 OTAN belges était dépassé et devait être changé/modifié en ... 1990.

Nuance non ?

Pour Hessdalen, vous vous basez sur la petite guéguerre qui a eu lieu entre Leone et Teodorani pour dire que tout ça c'est de la foutaise. Un peu court non ?

Hé mon lapin, apprends d'abord à lire et à comprendre ce que je t'ai écrit dans le fil Hessdalen : je t'ai cité plusieurs raisons dont aucune ne parle de la "guéguerre Leone/téodorani" qui n'obsède que ton cerveau Alors ne confond pas tes obsessions et les éventuelles miennes STP.
Tu n'as aucun contre-argument plus costaud ?

Voir le fil Hessdalen pour ta vidéo de 12s...

Comme tout bon tenant, tu déverses des affirmations vaseuses , tu jettes des exemples foireux sur la table (mais tu n'étaies rien). Et quand tu es coincé tu fuis sur un autre exemple tout aussi vide ou une pirouette rhétorique. Lassant.

J'aime bien la présentation du CERPI sur le site La porte du temps (qui est bien leur site, n'est-ce pas?):

http://portedutemps.net/Actualites-du-paranormal/livre-sur-le-paranormal-et-phenomenes-inexpliques-en-belgique.html

Fort heureusement, le CERPI, dont la fondation remonte à 1979, n’est pas une bande d’illuminés, que du contraire !

J'adore qu'un groupe ait besoin de préciser qu'ils ne sont pas des illuminés. Cela fait tout de suite très sérieux: on pourrait croire qu'on est des illuminés, mais non, non, ne vous inquiétez pas.

Ce groupement, dont l’aura a su dépasser allègrement ses frontières, s’est entouré d’une armée de spécialistes de la question, lesquels disposent bien souvent de cartes de visite impressionnantes.

Pourtant, pour moi qui lit la littérature ufologique et parapsychologique, je n'ai jamais entendu parler d'eux avant qu'ils ne tentent de garder sous contrôle Patrick M.. Pour un groupe aussi soi-disant renommé, c'est fort!

Et qui compose l'armée de spécialistes de la question??? Bizarre qu'il n'y ait aucun nom mentionné...

Quand on voit que le leader actuel du groupe a comme formation:

issu du milieu ouvrier qu'il ne reniera jamais, M. Vanbockestal est un self-made-man qui a gravi les marches de la notoriété à la force du poignet.

Traduisez: il n'a aucune formation.

Si ça c'est le membre qui publie un bouquin dans leur groupe, j'ai peur de voir les autres...

J'aime bien la présentation du CERPI sur le site La porte du temps (qui est bien leur site, n'est-ce pas?)

Non deux trucs différents, aussi frappés mais différents.
http://www.cerpi.be/
http://portedutemps.net/

par contre je n'ais rien contre les autodidactes quand ils ne racontent et ne font pas de conneries bien sur...

Venom a écrit:

issu du milieu ouvrier qu'il ne reniera jamais, M. Vanbockestal est un self-made-man qui a gravi les marches de la notoriété à la force du poignet.

Traduisez: il n'a aucune formation.

Si ça c'est le membre qui publie un bouquin dans leur groupe, j'ai peur de voir les autres...

Je traduis plutôt: j'ai été syndicaliste et je n'ai pas hésité à faire le coup de main de temps en temps virilement, mais courtoisement.

Ou alors "il s'astique vigoureusement le poireau parce qu'il se trouve génial". :(MRDgreen):

Je laisse Nemrod, mais évites cela stp. Merci.
Ca n'amène rien au débat et je trouve déplacé.

NEMROD34 a écrit:par contre je n'ais rien contre les autodidactes quand ils ne racontent et ne font pas de conneries bien sur...

Idem. Mon point était plus que si l'organisation en question disposait vraiment d'une armée de spécialistes, c'est bizarre que le membre le plus visible de cette organisation (celui qui publie un bouquin) soit un autodidacte. Si armée il y a, elle doit compter des physiciens, etc. Qui sont-ils? Qu'ont-ils publié? C'est plutôt ça ma remarque...

Venom a écrit:

Idem. Mon point était plus que si l'organisation en question disposait vraiment d'une armée de spécialistes, c'est bizarre que le membre le plus visible de cette organisation (celui qui publie un bouquin) soit un autodidacte. Si armée il y a, elle doit compter des physiciens, etc. Qui sont-ils? Qu'ont-ils publié? C'est plutôt ça ma remarque...

Il y aussi ufosurvey.