dodgson DAR a écrit: La seule donnée à retenir est : "J'ai d'abord pensé qu'il s'agissait d'étoiles, mais je me suis rendue compte qu'il n'y avait pas d'autres étoiles visibles dans le ciel. [...] J'ai vu trois points lumineux blancs-jaunes, ronds, disposés en triangle et par la suite, j'ai distingué une autre lumière au centre." Ce fait d'observation allégué est incompatible avec les données techniques concernant la diapo fournies par le témoin/photographe... sauf à partir dans des spéculations échevelées pseudo-scientifiques à la Meessen.
J'ai retrouvé, tu cites brièvement une présentation du cas par Meessen. Voici la présentaion plus complète due à Patrick Ferryn, Vague d'OVNI sur la Belgique, tome 1 :
>> Voici le récit des circonstances de l'observation, tel que nous le fit P.M. : « Il devait être entre 21 h 30 et 23 h lorsque S., qui avait lâché le chien dans la cour, m'a appelé pour venir observer un objet bizarre dans le ciel. Lorsque je suis sorti, j'ai vu l'objet pratiquement immobile vers le sud-ouest, à environ 45° d'élévation. Il s'agissait de trois feux blancs, ronds, disposés sur une surface triangulaire à peine perceptible. Au centre, il y avait un point clignotant de même couleur, ou peut-être un peu plus rouge que les autres feux. Comme le phénomène ne bougeait pratiquement pas, je suis allé prendre mon appareil photographique. Je suis ressorti et aussitôt j'ai pris deux photos dont une seule a donné un résultat. L'objet semblait relativement loin, assez haut dans le ciel. Je n'ai pas eu l'impression qu'il se tenait en position vraiment horizontale, car il présentait sa base inférieure face à moi. Il devait donc être en position inclinée. Il paraissait plus grand qu'un avion de tourisme; je dirais 5 cm à bout de bras. Quant à l'altitude, il m'est impossible de l'estimer exactement : peut-être 150 mètres ?... Aussitôt la deuxième photo prise, le phénomène jusqu'alors immobile , s'est mis à se déplacer assez lentement, pointe en avant, en direction du zoning de Petit-Rechain (nord). Il a disparu après quelques instants, caché par les toits des maisons. Pendant l'observation, j'ai perçu un léger sifflement. Ce soir-là le ciel devait être couvert; il ne faisait pas bon mais il ne pleuvait pas. Ce qui m'a le plus impressionné, c'était l'immobilité apparente du phénomène. »
Le récit de Mlle. S., qui fut entendue séparément, comporte quelques discordances qui nous firent – avouons-le – considérer dans un premier temps l'affaire avec une certaine circonspection. Avec le recul et suite à des conversations ultérieures qui nous assurèrent de la crédibilité des témoins, il apparaît comme tout à fait vraisemblable, ainsi qu'elle le confia elle-même d'emblée lors de notre première visite, qu'elle ne conacra pas à l'observation toute l'attention que nous aurions espérée. Dans cette perspective, le corps du récit reste cohérent : » J'ai vu trois points lumineux blanc-jaune, ronds, disposés en triangle, et par la suite, j'ai distingué une autre lumière au centre. Pour moi, cette lumière était fixe et semblait de même couleur que les autres. Je n'ai pas vraiment remarqué la forme d'un triangle; je l'ai plutôt devinée en raison de la position des feux. Je ne peux pas dire si ce phénomène était immobile ou s'il se déplaçait. J'ai alors appelé P. Après que ce dernier ait pris les photos, le phénomène est parti d'un coup, pfffuit...! La vitesse était assez rapide et j'ai perçu un léger sifflement. Le chien n'a pas réagi anormalement. Quand l'objet s'est déplacé, il est parti vers la droite (nord). J'avais l'impression qu'il était incliné, car il présentait son côté inférieur face à moi. Je suis incapable de dire de quelle manière le phénomène a disparu puisque, en fait, je ne l'ai pas vu se déplacer (!). A vrai dire, lorsque P. prenait les photos, je ne faisais plus attention. Quand j'ai regardé à nouveau, l'objet avait disparu. » <<
Voici pourquoi j'ai infligé ce long texte à ceux qui ont bien voulu le lire. Il y a des incohérences à la fin du témoignage de la jeune fille, mais, hypothèse de travail, supposons que quand elle dit « il est parti vers la droite » elle ne faisait que répéter ce que lui avait dit après coup son compagnon, et qu'elle soit sincère (de même que P.M. - je le répète, il s'agit d'une hypothèse de travail). Mlle S. ne regardait donc pas l'objet pendant que P.M. prenait les photos. Lui seul pouvait le voir. Le temps d'exposition était de 1 à 2 secondes. Question d'un nul en photo aux experts que sont, par ordre alphabétique, Jere, Marcassite et Sirius :
Si l'objet avait émis un flash intense, augmenté énormément mais très brièvement la luminosité de ses feux (ce qui ne nécessite aucun recours à une technologie extraterrestre), se peut-il que cela ait échappé à P.M. ? Que fait un photographe en plus d'appuyer sur le bouton ? Voit-il ou regarde-t-il l'objet en permanence ? (désolé d'être si incompétent).
Dodgson
Accueil
