jere___Bon, rien de bien nouveau mais je vous part en toute honnetete d'esprit d'une de mes suspicions en ce qui concerne les "particules tourbillonantes" observees par Andre Marion :
Andre Marion a écrit:La décomposition de l'image en luminance, teinte et saturation fait apparaître des informations plus riches, particulièrement sur la composante de saturation. Ces informations sont notablement améliorées par des filtrages de fréquences et des compositions colorées. Les traitements nous ont permis de mettre en évidence des directions privilégiées, surtout dans le halo qui entoure l'objet (fig. 8, 9, 10, 11). Ces directions correspondent aux orientations de petits grains lumineux qui, sur l'image, forment une sorte de mouvement tournant autour de l'engin, un peu à la manière de flocons de neige pris dans un vent tourbillonnant. On peut aussi faire l'analogie avec des grains de limaille de fer qui s'orientent selon les lignes du champ magnétique d'un aimant. S'agit-il de perturbations électro-magnétiques, d'un processus d'ionisation de l'air ? En l'absence d'autres éléments, la nature de ce phénomène est difficile à préciser, d'autant plus qu'il n'est pratiquement pas décelable sur les composantes rouge, verte et bleue de l'image. Ces nouvelles observations sont d'autant plus intéressantes qu'elles semblent susceptibles de conforter certaines théories, comme celle des ondes de plasma ioniques, thèse avancée par Auguste Meessen, professeur émérite à l'université de Louvain, et concernant le système de propulsion de l'engin (propulsion de type magnétoplasmadynamique ).
Or, si on lit bien tout le rapport de Mr Marion :
Andre Marion a écrit:Dans ce ,but, nous avons utilisé une technique consistant à faire la moyenne entre de multiples numérisations successives.
En numérisant n fois la diapositive dans les mêmes conditions, on diminue la partie du bruit d'image due à l'électronique de mesure par le facteur (1/sqrt(n)?) .
En numérisant la diapositive en position normale, puis tournée de 90°,180° et 270°, il est possible de moyenner le bruit fixe dû à la structure du CCD (non uniformité de réponse des photosites de la barrette). Pour cela, il faut évidemment recaler les images au pixel près à l'aide d'un logiciel approprié afin qu'elles se superposent parfaitement.
Voila, alors dans les faits comment recale-t-on des images au
pixel pres ? Et bien en fait on suppose que la matrice du scanner est parfaite (exactement rectangulaire) et on minimise le carre de la difference (image_originale-image_a_recaler).
Consequence : on met l'accent sur les grosses variations dans l'image (tels que les phares). Mais du coup, si la matrice du scanner n'est pas parfaite, alors, on fait apparaitre des artefacts de recalage dans les zones a faible entropie (le fond quoi).
En l'occurence, comme sur cette photo l'information se situe essentiellement au milieu, et bien les erreurs de recalage seront de la forme : erreur de rotation autour du centre de l'image. Exactement de quoi faire apparaitre un "flot de particules tourbillonnantes". ;-)
Donc... bon, je n'ai pas vérifié moi-meme, mais je me trompe rarement sur ce genre de cas ^^ (si Mr Marion pouvait nous repondre ?)
Accueil
