UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Derniers sujets
» L'affaire DEWILDE - Quarouble
Les PAN D du Geipan - Page 6 EmptyAujourd'hui à 10:26 pm par oncle dom

» AARO – Rapport UAP 2024 en Français !
Les PAN D du Geipan - Page 6 EmptyAujourd'hui à 10:18 pm par klingon

» Reconstitution de la machine d'Anticythère
Les PAN D du Geipan - Page 6 EmptyHier à 06:13 pm par PhD Smith

» OVNI : Le soufflet est retombé
Les PAN D du Geipan - Page 6 EmptyHier à 09:22 am par klingon

» Les balivernes de Luis Elizondo (again…)
Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty13/11/24, 01:41 am par PhD Smith

» Glozel a 100 ans en 2024.
Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty12/11/24, 11:40 pm par PhD Smith

» Hopkinsville et ses goblins de l'espace
Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty11/11/24, 03:25 pm par DAR

» GEIPAN : missions, méthodes et résultats
Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty08/11/24, 05:47 pm par Patrice

» PAN A - PIAN-MEDOC (LE) (33) 18.06.2019
Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty07/11/24, 01:06 am par marcassite

» Analyse du cas Júlio Guerra / Ota / Alenquer du 2 novembre 1982 - "Encerclé par un OVNI"
Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty04/11/24, 06:39 pm par PhD Smith

» "Les Georgia Guidestones" ("Stonehenge américain") sont détruites.
Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty25/10/24, 12:03 am par PhD Smith

» Moteur d'alcubierre nouvelle étude juin 2024
Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty22/10/24, 11:33 pm par klingon

» Signal radio BLC-1 provenant de Proxima Centauri
Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty14/10/24, 10:05 pm par PhD Smith

» Le « syndrome de La Havane » n’existe pas
Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty12/10/24, 03:05 pm par Armand Cadi

» Alerte aux aurores
Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty11/10/24, 06:53 pm par PhD Smith

Sujets similaires
-19%
Le deal à ne pas rater :
PC portable MSI Gaming Pulse 16” -Ultra7 155H -16Go/512 Go
1299 € 1599 €
Voir le deal

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Les PAN D du Geipan

+14
elevenaugust
marsouin
edengenesis
kryptoncorp
Bob Rekin
Sénéchal
Rosetta
freefighter
PhD Smith
hal9000
NEMROD34
nablator
Sebastien
Patrice
18 participants

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 12 ... 19  Suivant

Aller en bas  Message [Page 5 sur 19]

121Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty Re: Les PAN D du Geipan 11/08/10, 03:06 pm

oncle dom

oncle dom

Bob Rekin a écrit:
Ce qui fait que le plus récent serait en fait l'Aéro 2004-10-01631, du 15 octobre 2004. Smile
Ouais, mais pour ce cas, on sait seulement que c'est un objet vu 15 s "à 5 H" depuis un cap non précisé, par des pilotes (vous savez, ceux qui ne savent pas évaluer une distance, mais qui distinguent les nacelles des moteurs à 24 km
Autant dire que c'est PAN C direct
Au suivant!

http://oncle-dom.fr/index.htm

122Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty Re: Les PAN D du Geipan 11/08/10, 03:36 pm

nablator

nablator
Administration
Administration

Bob Rekin a écrit:Ce qui fait que le plus récent serait en fait l'Aéro 2004-10-01631, du 15 octobre 2004. Smile
D'ac. Voici la liste des PAN D qui n'ont pas encore été mentionnés:

AERO
2004-10-01631
15 octobre 2004 Aerien
MANTES LA JOLIE (78) 2003 5 février 2003 Yvelines
CORTE (2B) 2003 11 janvier 2003 Corse (Haute)
GRENADE SUR L'ADOUR (40) 2002 1 novembre 2002 Landes
ANNECY (74) 2002 20 octobre 2002 Savoie (Haute)
ORSAY (91) 2002 2 février 2002 Essonne
SAINT-LAURENT DE LA SALANQUE
(66) 2001
27 septembre 2001 Pyrénées-Orientales
AERO 2000-10-01558 8 octobre 2000 Yvelines
LILLE (59) 2000 20 août 2000 Nord
SAINT-AFFRIQUE (12) 2000 21 juillet 2000 Aveyron
DOL DE BRETAGNE (35) 2000 11 février 2000 Ile-et-Vilaine
SEZANNE-EPERNAY (51)
10.01.2000
10 janvier 2000 Marne
BREST (29) 1999 8 septembre 1999 Finistère
HAUTES PYRENEES (65) 1999 5 mai 1999 Pyrénées (Hautes)
MARTIGUES (13) 1998 27 septembre 1998 Bouches-du-Rhône
AERO 1998-08-01510 12 septembre 1998 Aerien
SAINT-MATHIEU DE TREVIERS (34)
1998
28 juin 1998 Hérault
WORMHOUT (59) 1997 22 octobre 1997 Nord
VERNEUIL SUR AVRE (27) 1997 10 octobre 1997 Eure
PARIS (75) 1997 24 août 1997 Paris
PERIGNY (17) 1997 4 juillet 1997 Charente-Maritime
LILLE (59) 1997 6 juin 1997 Nord
MEILLERAYE DE BRETAGNE (44)
1997
3 mai 1997 Loire-Atlantique
CHÂTEAUNEUF SUR LOIRE (45)
1997
24 mars 1997 Loiret
MONTPELLIER (34) 1997 17 mars 1997 Hérault
MARTIGUES (13) 1997 13 février 1997 Bouches-du-Rhône
VOUZIERS (08) 1997 6 février 1997 Ardennes
CORME ROYAL (17) 1996 16 septembre 1996 Charente-Maritime
TREBES (11) 1995 25 mai 1995 Aude
LORGUES (83) 1995 14 mai 1995 Var
PELLOUAILLES-LES-VIGNES (49)
1995
24 avril 1995 Maine-et-Loire
PLERIN (22) 29.12.1994 29 décembre 1994 Côtes-d'Armor
NEUFCHATEL EN BRAY (76) 1994 27 juin 1994 Seine-Maritime
LA FERTE SOUS JOUARRE (77)
1994
24 juin 1994 Seine-et-Marne
NOUZONVILLE (08) 1994 9 janvier 1994 Ardennes
FLEURY SUR ANDELLE (27) 1994 4 janvier 1994 Eure
ROQUEMAURE (30) 1993 25 décembre 1993 Gard
ECQUEVILLY (78) 1993 15 novembre 1993 Yvelines
NOEUX LES MINES (62) 1993 30 octobre 1993 Pas-de-Calais
BESSINES SUR GARTEMPE (87)
1993
5 octobre 1993 Vienne (Haute)
SAINT-GAUDENS (31) 1993 14 août 1993 Garonne (Haute-)
REMILLY (57) 1993 7 août 1993 Moselle
JAUSIERS (04) 1993 29 juin 1993 Alpes (Hte-provence)
MARLY LE ROI (78) 1993 27 juin 1993 Yvelines
CORMERY (37) 1993 16 mai 1993 Indre-et-Loire
LUSIGNAN (86) 1993 28 février 1993 Vienne
LE CHAUDRON ( 974) 1992 16 novembre 1992 Réunion
VAGNEY (88) 1992 12 novembre 1992 Vosges
COULOMMIERS (77) 1992 12 mai 1992 Seine-et-Marne
LA FOA (NOUVELLE CALEDONIE)
1991
19 avril 1991 Nouvelle Calédonie
NORT SUR ERDRE (44) 1990 25 novembre 1990 Loire-Atlantique
CHATEAUGIRON (35) 1990 26 octobre 1990 Ile-et-Vilaine
THIANT (59) SEPTEMBRE 1990 26 septembre 1990 Nord
MERIGNAC (33) 1990 3 juillet 1990 Gironde
TUBUAI (987) 1990 13 juin 1990 Polynésie
CHECY (45) 1990 2 mai 1990 Loiret
THIANT (59) MAI 1990 1 mai 1990 Nord
MONTMARAULT (03) 1990 30 avril 1990 Allier
ARS SUR MOSELLE (57) 1990 27 février 1990 Moselle
PRIVAS (07) 1989 14 octobre 1989 Ardèche
LES TUILES (81) 1989 4 septembre 1989 Tarn
LURE (70) 1989 30 mai 1989 Saône (Haute)
MAYET (72) 1989 3 mars 1989 Sarthe
DUCLAIR (76) 1989 12 janvier 1989 Seine-Maritime
MARCOING (59) 1988 16 décembre 1988 Nord
VERGT (24) 1988 1 décembre 1988 Dordogne
NUKU HIVA (987) 1988 22 octobre 1988 Polynésie
LES ROUSSES (39) 1988 10 août 1988 Jura
WINGLES(62) 1988 28 juin 1988 Pas-de-Calais
HAYANGE (57) 1988 17 janvier 1988 Moselle
NARBONNE (11) 1987 12 décembre 1987 Aude
NEUVY SUR BARANGEON (18) 1987 18 septembre 1987 Cher
LYON (69) 1985 3 septembre 1985 Rhône
LA TRINITE PORHOUET (56) 1985 25 mai 1985 Morbihan
ALDUDES (64) 1985 2 février 1985 Pyrénées-Atlantiques
LA FOA (988) 1984 5 mars 1984 Nouvelle Calédonie
GRAND GALLARGUES (30) 1984 5 janvier 1984 Gard
COLMARS (04) 1983 25 septembre 1983 Alpes (Hte-provence)
ANGLET (64) 1983 5 mai 1983 Pyrénées-Atlantiques
LAPOUTROIE (68) 1983 24 avril 1983 Rhin (Haut)
SAINT-RENAN (29) 1983 14 mars 1983 Finistère
ROUEN-SAPINS (76) 1982 6 août 1982 Seine-Maritime
PONT SAINT-ESPRIT (30) 1982 28 avril 1982 Gard
LA CIOTAT (13) 1982 21 avril 1982 Bouches-du-Rhône
MONTEREAU (77) 1982 27 février 1982 Seine-et-Marne
ORLEANS (45) 1982 23 janvier 1982 Loiret
CHARLEVILLE-MEZIERES (08) 1982 17 janvier 1982 Ardennes
MARTIGUES (13) 1982 14 janvier 1982 Bouches-du-Rhône
MARTIGUES (13) 1982 12 janvier 1982 Bouches-du-Rhône
LANN-BIHOUE (56) 1981 21 décembre 1981 Morbihan
BREST-GUIPAVAS (29) 1981 22 novembre 1981 Finistère
SAINT-PIERRE (974) 1981 22 octobre 1981 Réunion
OLLIOULES (83) 1981 14 octobre 1981 Var
PARCQ (62) 1981 11 août 1981 Pas-de-Calais
METZ (57) 1981 31 mars 1981 Moselle
MONTREDON-LABESSONNIE (81)
1981
30 mars 1981 Tarn
TOULON (83) 1981 1 février 1981 Var
CUXAC-CARBARDES (11) 1981 26 janvier 1981 Aude
CALAIS (62) 1981 9 janvier 1981 Pas-de-Calais
TRANS EN PROVENCE (83) 1981 8 janvier 1981 Var
VAUCRESSON (92) 1981 1 janvier 1981 Hauts-de-Seine
DONZERE (26) 1980 3 décembre 1980 Drôme
MONTHERME (08) 1980 11 octobre 1980 Ardennes
MONTAUBAN (82) 1980 6 octobre 1980 Tarn et Garonne
LANNION (22) 1980 5 septembre 1980 Côtes-d'Armor
SAINT-ETIENNE (04) 1980 30 août 1980 Alpes (Hte-provence)
SAINT-MARTIN DE CRAU (13) 1980 24 août 1980 Bouches-du-Rhône
CHINDRIEUX (73) 1980 22 août 1980 Savoie
SAINT-GILLES (974) 1980 17 août 1980 Réunion
LEZAY (79) 1980 16 août 1980 Sèvres (Deux)
HUNINGUE(68) 1980 26 mai 1980 Rhin (Haut)
BUXY (71) 1980 8 mai 1980 Saône-et-Loire
LE CHESNAY (78) 1980 5 avril 1980 Yvelines
LA SOURCE (45) 1980 27 mars 1980 Loiret
ROYAN (17) 1980 16 mars 1980 Charente-Maritime
SAINT-REMY DE PROVENCE (13)
1980
17 février 1980 Bouches-du-Rhône
LE LOROUX BOTTEREAU (44) 1980 20 janvier 1980 Loire-Atlantique
ETAULIERS (17) 1980 13 janvier 1980 Charente-Maritime
COMPIEGNE (60)1980 1 janvier 1980 Oise
HERSERANGE (54) 1979 18 décembre 1979 Meurthe-et-Moselle
NANTES-CHANTENAY (44) 1979 15 décembre 1979 Loire-Atlantique
ARC SUR TILLE (21) 1979 8 décembre 1979 Côte-d'or
PITHIVIERS (45) 1979 2 décembre 1979 Loiret
CHÂTEAUPONSAC (87) 1979 21 novembre 1979 Vienne (Haute)
THAON LES VOSGES (88) 1979 14 novembre 1979 Vosges
MAUBEUGE (59) 1979 23 septembre 1979 Nord
LYON LA FORET (27) 19.09.1979 19 septembre 1979 Eure
LES OLLIERES (07) 1979 21 juillet 1979 Ardèche
SAINT-PIERRE ET MIQUELON (
989) 1979
16 juillet 1979 Saint Pierre et Miquelon
LA BAULE (44) 1979 16 juillet 1979 Loire-Atlantique
SAINT-RAPHAËL (83) 1979 13 juillet 1979 Var
ARGENTEUIL (95) 1979 13 juillet 1979 Val-d'Oise
LANDIVISIAU (29) 1979 18 mars 1979 Finistère
MOUZON (08) 03.10.1978 3 octobre 1978 Ardennes
SAINT-DIZIER (52) 20.08.1978 20 août 1978 Marne (Haute)
PORT VILA (988) 07.06.1978 7 juin 1978 Nouvelle Calédonie
LES BAUX DE PROVENCE (13) 1978 26 avril 1978 Bouches-du-Rhône
EVREUX (27) 1978 23 avril 1978 Eure
CHABEUIL (26) 1978 28 février 1978 Drôme
MONT LOUIS (66) 1978 16 février 1978 Pyrénées-Orientales
DIEUZE (57) 1978 7 janvier 1978 Moselle
Je n'ai pas retrouvé sur le site du GEIPAN :
8/ - Montléry (Essonne - 91) avec erreur de date (05/10/90) : Proton (05 novembre 90)
29/- TOULOUSE ST MICHEL (31) 2007 : LASER.

http://nabbed.unblog.fr/

Bob Rekin

Bob Rekin
Membre d'honneur
Membre d'honneur

oncle dom a écrit:Au suivant!
Bien chef !  8)

Un cas d'observation visuelle + trace radar, c'est inexplicable, n'est-ce pas ?  Wink  Laughing
Evreux (27), le 23 avril 1978
http://www.cnes-geipan.fr/geipan/regions/hau/etude_1978-04-01879.html
"EVREUX (27) 1978
Observé le 23/04/1978
Région Haute Normandie
Département Eure
Classe D
Résumé observation d'un point rouge avec trace radar.
Description détaillée Le 23 avril 1978 entre 20h 35Z et 20h 51Z un officier de permanence opérationnelle sur la base aérienne d'Evreux observe un point lumineux de couleur rouge à une hauteur comprise entre 10° et 15° et sa position est estimée dans le 300 de la base. Son intensité lumineuse décroit. Il sollicite l'aide du radar qui relève à 20h44Z un écho dans le 300 de la station à une distance de 18 nautiques et un déplacement vers le 330 à une vitesse estimée de 30 à 40 nœuds. A 20h51Z fin des observations visuelles et arrêt du radar. Une enquête sommaire a permis d'écarter l'hypothèse d'un avion de ligne ainsi que celle d'un lâcher de ballon. La différence de dates indiquées dans les rapports semble, à la lecture du rapport être effectivement due à une erreur de frappe, ce qui permet à priori de valider la simultanéité de l'observation visuelle et de la trace radar dont nous n'avons pas l'enregistrement dont il faut noter la très faible intensité. Ce cas présente une certaine étrangeté du fait de la trace radar mais l'enquête n'a pas été suffisamment poussée pour réfuter toutes les hypothèses.
Compte-rendu de l'enquête Aucun.
"

Bon, déjà, d'entrée de jeu, on se demande ce que ce cas fait dans les PAN D ! Le GEIPAN le dit lui même : "ce cas présente une certaine étrangeté du fait de la trace radar mais l'enquête n'a pas été suffisamment poussée pour réfuter toutes les hypothèses".  :crackpipe:

Oui, ben, ça se voit, car en reconstituant la carte du ciel au moment de l'observation (23 avril 1978 à 20h35 TU, soit 22h35 heure locale), je tombe pile sur quelque chose à l'azimut indiqué par le témoin.
Témoin "officier de permanence opérationnelle" dans une base aérienne. Bonjour M. Argument d'Autorité !  Very Happy

Résumons-nous. Entre 20h35 et 20h51 TU le 28 avril 1978, le témoin voit :
- un point lumineux rouge, dont "la taille peut être assimilée à celle d'une planète" (donc, il est très brillant)
- "j'estime sa position dans le 300 de la base pour une hauteur comprise entre 10° et 15°". La carte visible en page 4 du PV indique effectivement un azimut de 300° (Ouest-Nord-Ouest)
- "le personnel de la vigie observe le même phénomène et constate une diminution de l'intensité lumineuse avec le temps (comme le ferait un astre qui se couche...)
- le temps n'est pas complètement couvert, puisqu'il est indiqué "clair de lune 3/8 nuages"

Si je regarde sur Calsky en plaçant mon curseur en plein milieu de la base d'Evreux-Fauville (où se situe le témoin, d'après la carte du PV), à 22h35 heure légale (donc 20h35 TU), je trouve, pour Vénus :
azimut de 296,19° (à comparer aux 300° de l'OVNI  Rolling Eyes )
hauteur de 3,62° (donc Vénus rouge et brillante, puisque basse sur l'horizon)
Vénus se couche ce jour là à 23h03 heure légale (21h03 TU) pour un horizon théorique parfait, à l'azimut 301,4°. A comparer à la fin de l'observation qui a lieu à 22h51 (20h51 TU)

Bref, notre cher officier a très certainement vu Vénus, immanquable puisque pile dans l'axe de l'observation. Il a aussi dû surestimer la hauteur du phénomène, puisqu'il l'estime à 10 ou 15° de hauteur (la faute aux nuages qui doivent brouiller les repères visuels ?  Wink )

Quant à la trace radar, il est indiqué qu'elle est très faible (plot de 1/5). Un simple parasite ?  Smile

Bref, à classer PAN A ou B, suivant votre humeur  Wink

EDIT : renommé FAUVILLE (27) 23.04.1978 et reclassé D1 : un modèle des pièges classiques "argument d'autorité" (officier) + "témoin fiable comme instrument de mesure Az°/H°" (marge d'erreur de 30°) + cumul de faits sans lien (radar)! Le GEIPAN n'était "pas d'humeur" à accepter une marge d'erreur en az/h° (boussole ?) ... http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1978-04-01879  


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

124Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty Re: Les PAN D du Geipan 11/08/10, 04:19 pm

oncle dom

oncle dom

Bob Rekin a écrit:

Témoin "officier de permanence opérationnelle" dans une base aérienne. Bonjour M. Argument d'Autorité ! Very Happy
Tu parles!
J'ai été officier de permanence moi aussi.
heureusement qu'il n'a pas fait décoller la chasse! affraid
C'est plutôt tirer la chasse qu'il faudrait :(MRDgreen):

http://oncle-dom.fr/index.htm

125Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty Re: Les PAN D du Geipan 11/08/10, 04:38 pm

Bob Rekin

Bob Rekin
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Un cas observé par 5 militaires, c'est également inexplicable, n'est-ce pas ?  Laughing

Saint Dizier (52), le 20 août 1978
http://www.cnes-geipan.fr/geipan/regions/cha/etude_1978-08-00536.html
"SAINT-DIZIER (52) 20.08.1978
Observé le 20/08/1978
Région Champagne-Ardenne
Département Marne (Haute)
Classe D
Résumé Observation d'un phénomène lumineux.
Description détaillée Le 20 août 1978 de 22h50 à 23 15 environ, 5 militaires vont observer le passage et le stationnement au-dessus d'un bâtiment d'un objet qui les intrigue. Trois points lumineux sont d'abord aperçu venant de l'Est et volent en variant constamment de disposition. Ensuite et durant deux minutes les points se regroupent en un seul de couleur orangé au-dessus d'un bâtiment. Enfin, l'objet disparaît vers le Nord dans une progression entrecoupée d'arrêts subits et d'accélérations. Il sera perdu de vue en raison de son éloignement. Aucun bruit n'est entendu lors de l'observation. Les témoins affirment qu'ils ne peuvent confondre cette lumière nocturne observée avec une étoile ou un aéronef connu. Aucune autre observation n'a été enregistrée dans la circonscription cette nuit là.
Compte-rendu de l'enquête Aucun.
"

Résumons-nous :
- objet visible vers l'Est
- l'objet se déplace quand les militaires se déplacent ("au moment où j'ai aperçu le point il ne bougeait pas. Il est resté dans la position fixe quatre à cinq minutes environ. Avant qu'il ne bouge de nouveau, je suis descendu sur le parking avions")
- description de l'objet : "trois feux représentaient environ la taille d'une balle de ping pong. L'intensité de luminosité était environ comparable à une ampoule au néon", "les trois objets lumineux étaient regroupés et formaient un seul point d'une grosseur identique à une balle de ping pong", "la luminosité émise par l'objet volant dépassait celle d'une étoile, mais la couleur était orange" (ou "jaune vif", ça dépend des témoignages...)
- beau temps, et nuit étoilée : "au moment de l'observation de ce phénomène, à 22 heures 50, il faisait nuit noire et le ciel était étoilé, sans nuage".

En fait, d'un point de vue astronomique, la nuit était loin d'être noire, puisqu'il y avait un gros spot lumineux naturel, que les témoins n'ont, semble-t-il, pas vu : la Lune !  Laughing
En effet, nous étions 2,5 jours après la Pleine Lune, et notre astre des nuits était éclairé à 92%. Magnitude visuelle de -11,9, autant dire que ça "crachait".
Qui plus est, la Lune était bien présente : altitude de 9,2° (ce qui expliquerait la couleur orange ?) et azimut de 101,65° (Est-Sud-Est). Tiens tiens...  8)

A noter qu'à aucun moment les témoins (au nombre de 5 !) ne parlent de la Lune ! Lune qui devait ne pas être loin visuellement parlant de l'OVNI (voire même carrément en lieu et place de l'OVNI), puisqu'elle était vers l'Est...  Rolling Eyes
Par exemple, nous pouvons lire : "Le ciel était bien dégagé et les étoiles nettement visibles. Aucune confusion ne pouvait être faite entre des étoiles et des avions". Avec des étoiles, certes, mais pas avec la Lune, visiblement !  :(MRDgreen):

Bref, à classer PAN B (dans la mesure où l'azimut de la Lune ne semble pas coller avec celui indiqué par la carte visible en page 8), ou PAN A, suivant votre humeur.  Wink

EDIT : reclassé PAN C... http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1978-08-00536

Je vais arrêter de traiter des cas observés par des militaires, sinon, je vais avoir des soucis !  :(MRDgreen):  Les PAN D du Geipan - Page 6 260354


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

126Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty Re: Les PAN D du Geipan 11/08/10, 06:48 pm

Bob Rekin

Bob Rekin
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Châteauponsac (87), le 21 novembre 1979
http://www.cnes-geipan.fr/geipan/regions/lim/etude_1979-11-00683.html

"CHÂTEAUPONSAC (87) 1979
Observé le 21/11/1979
Région Limousin
Département Vienne (Haute)
Classe D
Résumé Observation d'un engin en forme de losange .Comportement anormal sur des ovins.
Description détaillée Le 21 novembre 1979 un témoin aperçoit à environ 100 mètres d'elle, un objet muni de plusieurs feux dont trois rouges et un orange représentant un losange inscrit sur le plan vertical. Le feux orange remplaçe alternativement les feux rouges par rotation dans le sens des aiguilles d'une montre. Immobile et ne faisant aucune bruit l'objet stationne dans les airs. Aucune odeur particulière ne se dégage de l'engin qui a ensuite disparu vers le Nord en laissant une fumée blanchâtre. Des moutons parqués à 600 mètres de là manifestent un grand affolement. Un deuxième témoignage sera recueilli relatant l'observation de lumières rouges repésentant un losange. Aucune trace au sol et aucun autre renseignement ne sera recueilli sur ce phénomène qui reste inexpliqué.
Compte-rendu de l'enquête Aucun.
"

On manque de repère dans le PV, mais ce cas respire à plein nez la méprise avec la Lune !  Very Happy
Tenez, je vous offre même la carte du ciel au moment de l'observation :
Les PAN D du Geipan - Page 6 Chateauponsac.th

Il y a un truc qui ne colle pas à priori avec l'explication, puisque l'objet est censé se diriger vers le Nord, d'après le premier témoin.
Mais... le premier témoin est en voiture !
Avec un superbe syndrome de la boule suiveuse à la clef : "Quand je l'ai aperçu, il était immobile. J'ai observé cet engin pendant deux ou trois minutes. J'ai démarré mon véhicule pour rejoindre mon domicile. A ce moment, l'engin a démarré lentement en prenant progressivement de l'altitude..."

Arguments en faveur de la Lune :
- en page 12 du PV, on peut voir que l'OVNI est à l'horizon. A 18h30 (heure légale) le 21 novembre 1979, la Lune est à 4,2° de hauteur.
- l'OVNI est de couleur orange ou rouge
- le mari du témoin (c'est une femme  Smile ), faisant le même trajet quelques minutes plus tard (vers 19h00) voit l'objet dans la même direction. Cependant, ce dernier indique que l'objet "s'est dirigé vers l'Ouest". Ha bah ça tombe bien, la Lune se couche à 19h03, à l'azimut 242,5° (Ouest-Sud-Ouest)
- la Lune est en fin croissant (phase éclairée à 5 %), et nous sommes deux jours après la Nouvelle Lune. Pas facile dans ce cas pour un témoin en voiture de reconnaitre la Lune, qui se balade horizontalement à l'horizon.
- "il faisait nuit noire sans clair de lune", dit le mari. Pourtant, la Lune était là, pour quelques minutes encore.  Smile

Un point bonus pour l'interrogatoire du maire, qui n'a rien vu. Ben alors, qu'est-ce que ça fait dans le dossier ?  Suspect

Bref, à classer PAN B, en attendant de connaitre les noms de lieux, ou PAN A, si mon explication vous a convaincu.  Wink

EDIT nov 2019 : Resté en l'état, non revisité. http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1979-11-00683

EDIT mai 2024 , statu quo ...


Vous en voulez d'autres ?  Very Happy


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

127Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty Re: Les PAN D du Geipan 12/08/10, 10:05 am

Invité


Invité

Oui ! Very Happy

128Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty Re: Les PAN D du Geipan 12/08/10, 11:08 am

nablator

nablator
Administration
Administration

Bob Rekin a écrit:Vous en voulez d'autres ?  Very Happy
Bien sûr !

Les Rousses (39) 1988

"En bivouac dans une forêt, 2 stagiares (sic) militaires observent dans la nuit
du 10 au 11 aôut 1988, un engin émétant
(sic) des lumières blanches intenses
par intermitence
(sic). Cet  engin se déplace très rapidement et sans bruit en
zig zag. Aprés
(sic) un stationnaire, il disparaît brusquement.   L'enquête
n'a pu déterminer la nature exacte du phénomène observé."


Dans le PV :
http://www.cnes-geipan.fr/documents/LES%20ROUSSES%20%2839%29%201988%20%5BT-M%20PV%20T%20S,A%5D%201988307078-543-88-R.pdf
On lit que l'objet, de forme allongée, "suivait un tracé rectiligne". L'altitude changeait, apparemment, ce qui correspondait à l'intensité des flashs. On lit aussi "l'objet était toujours à la même altitude moyenne".

Interprétation : l'intensité variable des flashs selon l'angle d'incidence et l'absence de repères visuels dans le noir total de la nuit peut donner l'impression de variations d'altitude et de vitesse brusque, et même d'un stationnement à un moment donné. Les zigzags ne sont pas mentionnés dans le PV en fait contrairement à la description du GEIPAN, fort mal rédigée avec des fotes d'ortograf. La forme en "crénau" ne décrit pas le mouvement horizontal mais vertical, qui pouvait n'être qu'apparent. La "disparition brusque" n'est en fait que la fin de l'observation, l'ovni étant caché par des sapins.

Je me suis rendu sur place 20 ans après, ce qui n'a servi à rien. Il pourrait s'agir de la forêt du Risoux et du chalet Gaillard, selon la longueur des mots effacés. Seul le nom de la commune ne colle pas (5 lettres), mais il n'y a aucune commune en 5 lettres dans le coin "...faire un bivouac au chalet Gaillard dans le Jura, sur la commune de xxxxx." Le chalet Gaillard est sur la commune de Chapelle-des-Bois et non pas de Bois d'Amont dont il est proche.

Les avions qui émettent une lumière intense blanche intermittente, ça existe. J'en ai vu un hier soir. Pas de lumière rouge, ni verte visible quand on est juste en dessous.

Tout cela ressemble beaucoup à un avion à haute altitude, donc silencieux (5 minutes d'observation sur un angle réduit, à cause des arbres, les stagiaires étant dans une clairière.)

A classer PAN B à mon humble avis.

EDIT : Reclassé PAN B probable avion et renommé MOREZ (39) 11.08.1988 . http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1988-08-01141

http://nabbed.unblog.fr/

129Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty Re: Les PAN D du Geipan 12/08/10, 12:18 pm

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Je n'ai pas retrouvé sur le site du GEIPAN :
8/ - Montléry (Essonne - 91) avec erreur de date (05/10/90) : Proton (05 novembre 90)
29/- TOULOUSE ST MICHEL (31) 2007 : LASER.

Etrange... le cas toulousain vient luiaussi de disparaitre dans l'hyperespace, je confirme qu'il n'est plus en liste tous les PAN de "Midi Pyrénées" ! Mais il est encore accessible à l'adresse qui lui était attribué sur site GEIPAN quand je l'ai signalé.

C'est bien Bob continue , on en redemande.
Pour Evreux , jel'avais repéré mais tu m'as grillé sur le fil (les pensées diaboliques se recoupent Very Happy ). Là je n'ai pas accès aisé au web jusqu'au 17.



Dernière édition par marcassite le 12/08/10, 12:34 pm, édité 1 fois

130Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty TOULOUSE (31) 11.12.2007 12/08/10, 12:28 pm

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

RECTIFICATION :

Toulouse est "en cours" , ce n'était pas encore un PAN D !
je n'aurai pas du le mettre dans ce fil. Mea Culpa.

https://cnes-geipan.fr/fr/cas/2007-12-01761
EDIT : Ce cas est enfin classé B "animation lumineuse" (projecteurs sur les nuages) en janvier 2011. OUf



Dernière édition par marcassite le 10/11/24, 02:08 am, édité 4 fois (Raison : news mai 2011)

131Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty Re: Les PAN D du Geipan 12/08/10, 12:32 pm

nablator

nablator
Administration
Administration

marcassite a écrit:
Toulouse est "en cours" , ce n'était pas encore un PAN D !
je n'aurai pas du le mettre dans ce fil. Mea Culpa.
Mais il n'est pas dans la liste des 1141 cas qui comprend 29 "en cours" !

http://nabbed.unblog.fr/

132Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty Re: Les PAN D du Geipan 12/08/10, 05:28 pm

Bob Rekin

Bob Rekin
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Possible méprise Lune pour Parcq (62), le 11 août 1981
http://www.cnes-geipan.fr/geipan/regions/nor/etude_1981-08-00882.html
"PARCQ (62) 1981
Observé le 11/08/1981
Région Nord-Pas-de-Calais
Département Pas-de-Calais
Classe D
Résumé Observation de 3 boules se déplaçant ensemble.
Description détaillée Le 11 Août 1981 à 1h du matin un agriculteur dans son champ observe des lumières incandescentes. Le lent déplacement Nord- Sud de ces objets permet au témoin de décrire une première boule rouge que viennent rejoindre deux boules blanches cligotantes. Ayant pris peur le témoin rentre chez lui où il continue d'apercevoir ces lumières. L'enquête ne permettra pas de trouver d'autres témoins ou traces permettant d'expliquer ce phénomène.
Compte-rendu de l'enquête Aucun.
"

Arguments en faveur de la Lune :
- "boule rouge genre soucoupe volante" qui clignotait (?)
- "le ciel était dégagé sans nuage et il n'y avait pas de vent"
- "les trois soucoupes (qui n'en forment qu'une) émettaient une lumière incandescente même aveuglante"
- "rentré chez moi et regardant par la fenêtre, j'ai encore vu les trois lumières"

Si le ciel était effectivement dégagé, il était difficile de ne pas voir la Lune, puisqu'elle était en phase gibbeuse (face éclairée à 78%), 3 jours après le Premier Quartier.
La Lune se situait à 1h du matin à 8,85° de hauteur (couleur orange ?), à l'azimut 211,61° (Sud-Ouest).
Elle se couchait à 2h21, à l'azimut 237,4° (Ouest-Sud-ouest).

Malheureusement, il n'y a aucun repère visuel indiqué dans le PV. On se demande d'ailleurs, avec ce détail, comment ce cas peut être classé PAN D.

A classer PAN C (puisqu'aucune orientation), ou B, s'il s'avère que l'OVNI était vers le Sud-Ouest.

EDIT : renommé VACQUERIETTE-ERQUIERES (62) 11.08.1981 et reclassé PAN C. http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1981-08-00882


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

133Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty Re: Les PAN D du Geipan 12/08/10, 06:56 pm

Bob Rekin

Bob Rekin
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Saint-Renan (29), le 14 mars 1983

http://www.cnes-geipan.fr/geipan/regions/bre/etude_1983-03-00968.html
"SAINT-RENAN (29) 1983
Observé le 14/03/1983
Région Bretagne
Département Finistère
Classe D
Résumé Observation d'un phénomène lumineux.
Description détaillée Le 14 mars 1983 entre 21h et 22h plusieurs témoins vont apercevoir dans un champs de labour un objet de forme sphérique avec un anneau central. Il émet une lumière jaunâtre peu éblouissante. En position statique au-dessus d'un monument mégalithique il semble cependant pour certains témoins avoir un mouvement de balancier. Les personnes qui vont aller voir en voiture ce phénomène témoignent d'un déplacement de l'objet par paliers avec un changement de forme ( il devient ovoïde) et de couleur ( vert). Une trainée bleutée apparait. L'objet semble suivre la route et les automobilistes. L'objet va disparaître en direction de l'océan. Un des témoins dit avoir déjà aperçu ce phénomène à la même période en 1980 et affirmera l'avoir vu le lendemain à la même heure et au même endroit. Ce phénomène reste inexpliqué.
Compte-rendu de l'enquête Aucun
"

Et bien, il s'agit très certainement de Vénus !  8)
Arguments en faveur de l'Etoile du Berger :
- syndrome de la boule suiveuse ("je me suis arrêté  et je suis descendu de mon véhicule, l'engin était fixe (...). Je suis remonté dans ma voiture et n'osant pas poursuivre ma route j'ai fait demi-tour en direction de (nom caché). A ce moment l'engin s'est déplacé et m'a suivi sur quelques mètres" + le témoin qui revient trois fois au même endroit, et l'OVNI est toujours là ! + "quant (sic) je me déplace il me suit")
- objet brillant ("ce point lumineux qui m'est apparu 3 à 4 fois plus gros qu'une étoile et il émettait une lumière brillante et jaunâtre")
- le témoin a vu au même endroit, à la même heure, le même OVNI, le 19 mars 1980 : surprise, Vénus était dans le même secteur !
- l'OVNI est vu vers le Nord-Ouest
- l'OVNI est observé de 21h00 à 22h00.
- l'OVNI est revu le lendemain au même endroit

Position de Vénus à Saint-Renan, le 14 mars 1980, à 21h00 heure légale :
altitude de 10,62° (encore brillante, mais son éclat vire au jaune), azimut de 272,13° (Ouest).
Ce jour-là, Vénus se couche à 22h07 ( Smile ) à l'azimut 284,7° (Ouest-Nord-Ouest)

Et plouf, encore un PAN D qui tombe à l'eau (ou dans l'océan).
A classer PAN A ou B suivant votre humeur  Wink

EDIT : renommé PLOUARZEL (29) 14.03.1983 et reclassé PAN A Vénus et Arcturus en décembre 2017. http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1983-03-00968


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

134Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty Re: Les PAN D du Geipan 12/08/10, 07:43 pm

Bob Rekin

Bob Rekin
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Top chrono, il m'a fallu à peine 4 minutes pour élucider ce cas !

Lapoutroie (68), le 24 avril 1983
http://www.cnes-geipan.fr/geipan/regions/als/etude_1983-04-00973.html
"LAPOUTROIE (68) 1983
Observé le 24/04/1983
Région Alsace
Département Rhin (Haut)
Classe D
Résumé Observation d'un objet descendant verticalement par paliers
Description détaillée Le 24 avril 1983 à 22h 20 précise deux témoins vont apercevoir dans le ciel un objet lumineux de la grosseur d'une balle de tennis. Lors de l'observation à l'œil nu, l'objet semble légèrement ovoïde, statique avec parfois de légères oscillations. Il est entouré d'un halo de lumière blanche. L'objet descend par paliers par trois fois ce qui entraine un changement de couleur. Une des personnes munie d'une paire de jumelles observe une sphère plus haute que large avec des veinures très brillantes sur l'objet. Celui-ci disparaîtra dans le paysage lors de sa descente par paliers. Ce phénomène reste inexpliqué.
Compte-rendu de l'enquête Aucun.
"

Ce phénomène reste inexpliqué ?  :(MRDgreen): Il m'a suffit juste du résumé des faits au début du PV pour savoir de quoi il retournait (je met en gras les passages clefs) :
"Le dimanche 24 avril 1983 à 22 heures 20 très précises, à la fin du film de TF 1, sortant de son pavillon pour prendre l'air, M. L M Y a son attention attirée par un objet lumineux un peu plus gros qu'une balle de tennis dans le ciel étoilé sans nuage dans une direction sensiblement nord-ouest depuis le palier de la porte d'entrée de sa maison où il se trouve. L'objet parait statique avec une lègère oscillation. Il est sensiblement sphérique avec une lumière enveloppante très vive de couleur plutôt blanche que jaune. M. L N Y appelle alors son épouse qui fait la même observation à l'oeil nu, puis à l'aide de jumelles 12 x 50 qu'elle est allée chercher. L'objet descend alors subitement en trois paliers en changeant d'aspect pour disparaitre derrière un rideau d'arbres sur la crête de la montagne, sans reparaitre malgré une attente de plusieurs minutes. Aucun bruit ne s'est fait entendre. L'observation de l'objet aux jumelles fait apparaitre une sphère plus haute que large avec des circonvolutions ou veinures très brillantes ayant l'allure d'une cervelle selon le témoin"

Position de Vénus à Lapoutroie le 24 avril 1983, à 22h20 :
altitude de 16,08°, azimut de 288,67° (Ouest-Nord-Ouest)

Fait incroyable, nous pouvons lire dans les renseignements complémentaires : "aucune méprise de la part des témoins n'a pu être faite d'une part, avec la lune montante et non-encore pleine le soir des faits, lune se trouvant à ce moment-là au-dessus de l'habitation des témoins, et d'autre part avec VENUS bien visible à cette époque, étoile moins grosse et moins brillante que l'objet observé"  Suspect  :(MRDgreen):
Ha ouais, et c'est où que les témoins disent que l'objet est moins brillant que Vénus ? Au contraire, le témoin principal dit même : "cependant, je ne suis pas un spécialiste de l'observation aérienne ou astronomique"...

A croire que l'argument joue à plein dans ce cas : en effet, il s'avère que le témoin principal est lieutenant-colonel.  8)  

Bref, à classer PAN A ou B, suivant votre humeur Wink

Résultat : succès ! Cas reclassé PAN A (méprise Vénus) par le GEIPAN le 9 décembre 2013 : http://www.geipan.fr/index.php?id=202&cas=1983-04-00973



Dernière édition par Bob Rekin le 16/01/14, 06:16 pm, édité 2 fois


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

135Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty Re: Les PAN D du Geipan 12/08/10, 08:29 pm

oncle dom

oncle dom

Bob Rekin a écrit:A croire que l'argument joue à plein dans ce cas : en effet, il s'avère que le témoin principal est lieutenant-colonel. 8)
Si je me souviens bien, celui qui pensait que le soleil gravite autour de la Terre était aussi lieutenant colonel

http://oncle-dom.fr/index.htm

136Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty Re: Les PAN D du Geipan 12/08/10, 09:33 pm

nablator

nablator
Administration
Administration

Jesse Marcel, Philip Corso et Kevin Randle ont terminé leur carrière militaire comme Lieutenant Colonel aussi. Ils sont donc infaillibles. Smile

http://nabbed.unblog.fr/

137Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty Re: Les PAN D du Geipan 13/08/10, 12:30 am

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

En déduisant le cas de Toulouse, nous en sommes au 94eme PAN D (Nablator confirmera?) qui devrait être déclassé et avec parfois des identifications vraiment simples. Les 23% classés D du camembert passent à moins de 11,6%...

138Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty Re: Les PAN D du Geipan 13/08/10, 10:21 am

oncle dom

oncle dom

nablator a écrit:Jesse Marcel, Philip Corso et Kevin Randle ont terminé leur carrière militaire comme Lieutenant Colonel aussi. Ils sont donc infaillibles. Smile
Donc le soleil tourne bien autour de la terre confused
ding, ding, dong!
Mr Nicolas Copernic est demandé sur sceptic-ovni
Mr Nicolas Copernic

http://oncle-dom.fr/index.htm

139Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty Re: Les PAN D du Geipan 13/08/10, 11:00 am

nablator

nablator
Administration
Administration

CUXAC-CARBARDES (11) 1981 26 janvier 1981 Aude
TRANS EN PROVENCE (83) 1981 8 janvier 1981 Var
Sont à déclasser en B ou C, non ? (étant donné les chapitres qui y sont consacrés dans Les ovnis du CNES).

Dans mon tableau ça fait 96 PAN D reclassés. Il en reste 131.

Edit : Dieuze pas vraiement traité, seulement mentionné, supprimé.



Dernière édition par nablator le 13/08/10, 11:31 am, édité 1 fois

http://nabbed.unblog.fr/

140Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty Re: Les PAN D du Geipan 13/08/10, 11:07 am

nablator

nablator
Administration
Administration

oncle dom a écrit:Donc le soleil tourne bien autour de la terre confused
A l'armée tout est tellement plus simple. Les (plus haut) gradés (que soi) ont toujours raison, même quand ils ont tort.
Et puis tout est relatif. Copernic, camembert. Smile

http://nabbed.unblog.fr/

141Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty Re: Les PAN D du Geipan 13/08/10, 12:53 pm

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

NEUFCHATEL EN BRAY (76) 1994

Observé le 27/06/1994  
Région Haute Normandie  
Département Seine-Maritime  
Classe D  
Résumé Observation de 3 objets triangulaires ou pyramidaux survolant la voiture du témoin à basse altitude  
Description détaillée Le 27 juin 1994 vers 11 heures, un témoin circulant en voiture observe à une distance estimée à 8 km deux formes pyramidales sombres, sans feux ni lumières et stationnaires. Au détour de la route le témoin perd de vue ces deux phénomènes. Un peu plus loin il retrouve une troisième forme triangulaire noire qui vole au-dessus de sa voiture et à la même vitesse, environ 80 km/h. En quelques instants l'objet accélère et disparaît avec un bruit sourd et un chuintement aigu. Le phénomène constaté par le témoin reste inexpliqué.  
Compte-rendu de l'enquête Aucun.

http://www.cnes-geipan.fr/geipan/regions/hau/etude_1994-06-01361.html
http://www.cnes-geipan.fr/documents/NEUFCHATEL%20EN%20BRAY%20(76)%201994%20[T-M%20PV%20T%20S,A]%201994307800-732-94-R.pdf

Explication : méprise avec avions de chasse (ailes triangulaires)
Le PV exclut des avions de la base proche mais en aucun cas des avions venus d'une autre base sur ce secteur. L'erreur classique y est commise : demander s'il y a des échos radars inexpliqués au lieu de demander tous les echos radars identifiés du secteur ! => lacune d'info désormais irrécupérable. grrr
Un avion de chasse en vitesse lente et B.Alti ou un avion de ligne au décollage peut aisément donner une impression de suivi lent d'un véhicule en mouvement et même sembler immobile durant quelques minutes vu de ce véhicule (je l'ai encore observé cette semaine près de RoissyCDG).
Le dessin du témoin et la description (forme, bruit) collent parfaitement avec un vol d'avions de chasse (à basse altitude pour le survol de son véhicule) type Mirage par ex.

n°97 A reclasser PAN B ou C. Reste 130 PAN D allégués sur 227.

EDIT nov2019 : Cas non revisité. http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1994-06-01361     EDIT mai 2024 statu quo...



Dernière édition par marcassite le 10/11/24, 02:10 am, édité 4 fois

142Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty Re: Les PAN D du Geipan 13/08/10, 01:35 pm

nablator

nablator
Administration
Administration

marcassite a écrit:(Une preuve de plus du grand complot gouvernementalozitiesque Very Happy ).

Le cas de l'"amarante" est introuvable aussi.  Les PAN D du Geipan - Page 6 Suspect


EDIT nov 2019 : « L’Amarante » reste l’un des rares cas où l’accès au rapport original n’est toujours pas possible via la base de données en ligne GEIPAN. Jean Paul Aguttes, Directeur du GEIPAN, indiquait à cet égard que la priorité a probablement été donnée par ses prédécesseurs aux cas habituels non publiés et que le rapport sera mis en ligne à l’occasion d’une future « revisite » du PAN D. Wait and see. Ce fameux PAN D des Amarantes est toujours non visible dans la database en 2024 ...

http://nabbed.unblog.fr/

143Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty Re: Les PAN D du Geipan 13/08/10, 06:53 pm

Bob Rekin

Bob Rekin
Membre d'honneur
Membre d'honneur

La Ferté-sous-Jouarre (77), le 24 juin 1994
http://www.cnes-geipan.fr/geipan/regions/ile/etude_1994-06-01360.html
"LA FERTE SOUS JOUARRE (77) 1994
Observé le 24/06/1994
Région Ile-de-France
Département Seine-et-Marne
Classe D
Résumé Observation d'une forme triangulaire stationnaire
Description détaillée Le 24 juin 1994 vers 2h40, lors d'une patrouille de nuit, l'attention de trois gendarmes est attirée par des lumières au-dessus de l'autoroute. En s'approchant ils constatent que ces lumières proviennent d'un objet triangulaire stationnaire a une distance non précisée du sol. Ayant arrêté leur vehicule, l'objet s'est approché doucement pour stationner au-dessus de la voiture des gendarmes. Lorsqu'ils redémarrent, l'objet part à une vitesse vertigineuse pour ne devenir qu'un point dans le ciel. Sans pouvoir préciser l'instant exact, les gendarmes constatent également l'arrêt des leurs équipements de communication à bord du véhicule. La durée de l'observation est de l'ordre de 10 minutes, aucun bruit, ni fumée n'ont été constatés. Aucune explication n'a pu être apportée à ce phénomène.
Compte-rendu de l'enquête Aucun.
"

En lisant le PV, nous savons que :
- l'objet était visible vers l'Ouest
- il était brillant ("une source de lumière très importante")
- il est bas sur l'horizon ("au-dessus du pont de l'autoroute"
- syndrome de la boule suiveuse (les gendarmes s'arrêtent, l'objet s'arrête. Ils démarrent, l'objet part en trombe.
- il faisait beau ("ces nuages sont de moins en moins nombreux en cours de nuit")
- l'observation a duré 10 minutes. Soit de 2h40 à 2h50.

Et bien à l'horizon Ouest, il y a justement un objet très brillant en train de se coucher : Jupiter ! Smile
A 2h40, Jupiter est à 2,62° de hauteur, à l'azimut 248,66° (Ouest-Sud-Ouest).
En outre, Jupiter se couche à 2h59, à 252,2° d'azimut.

A classer PAN A ou B suivant votre humeur Wink

Note : en examinant les PAN D du GEIPAN, je trouve une sacrée propension des gendarmes sur autoroute à faire des méprises avec Jupiter (ce cas + Roye en 1980 classé C + un ou deux autres PAN D que je n'ai pas encore étudié à fond). C'est anecdotique, mais c'est marrant Smile


Arrow Résultat : échec ! Il ne s'agit aucunement d'une méprise Jupiter (cf messages suivants du fil)



Dernière édition par Bob Rekin le 04/04/13, 02:25 pm, édité 1 fois


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

144Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty Re: Les PAN D du Geipan 13/08/10, 07:35 pm

Bob Rekin

Bob Rekin
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Lorgues (83), le 14 mai 1995
http://www.cnes-geipan.fr/geipan/regions/pro/etude_1995-05-01392.html
"LORGUES (83) 1995
Observé le 14/05/1995
Région Provence Alpes Cote d'azur
Département Var
Classe D
Résumé Observation d'un objet en forme d'œuf volant près du sol
Description détaillée Le 14 mai 1995, un témoin seul en camping isolé observe près de sa tente à 5 ou 6 mètres un objet lumineux en forme d'oeuf, volant à environ 1 mètre du sol. L'objet, d'environ 1,5 mètres de hauteur sur 0,5 mètres, est de couleur blanche très lumineuse, avec des rayons bleus sur son pourtour. Il s'est approché à 5 ou 6 mètres du témoin en grossissant de volume. L'objet est resté totalement silencieux. Le témoin a tenté de prendre l'objet en photo mais il a ressenti comme un choc dans l'appareil qui s'est bloqué. Il a alors été pris de panique et s'est enfui au volant de sa voiture. Il a téléphoné aux gendarmes et n'a regagné sa tente qu'en leur compagnie. L'enquête n'a pas permis d'associer cette observation avec un aéronef quelconque. Le phénomène observé reste inexpliqué.
Compte-rendu de l'enquête Aucun.
"

On se demande ce cas fait dans les PAN D, dans la mesure où il est indiqué clairement, en page 2 du PV : "Précisons toutefois, qu'à travers les arbres, et dans la direction indiquée par le témoin, la pleine lune est observable"  Smile

Bref, nous avons :
- La Pleine Lune (à 22,1° de hauteur au Sud-Sud-Est à 23h30 le 14 mai)
- Un terrain vallonné couvert d'arbres (photos en fin de PV + la tente du témoin installée à flanc de coteau)
- "un objet très brillant de couleur blanche et bleue", "son centre était blanc très pur et très brillant"

Autant de raisons de ne pas reconnaitre la Pleine Lune, qui doit filtrer à travers les arbres.
Le témoin dit être certain que ce n'était pas la Pleine Lune, mais... l'a-t-il vu ?  Wink

A classer PAN B devant le peu de précisions dans le témoignage, ou A suivant votre humeur  Wink

EDIT / Renommé THORONET (LE) (83) 14.05.1995 et reclassé PAN C (frilosité sur la lune). http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1995-05-01392


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

145Les PAN D du Geipan - Page 6 Empty Re: Les PAN D du Geipan 14/08/10, 12:54 pm

Bob Rekin

Bob Rekin
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Chateauneuf-sur-Loire (45), le 24 mars 1997
http://www.cnes-geipan.fr/geipan/regions/cen/etude_1997-05-01457.html
"CHÂTEAUNEUF SUR LOIRE (45) 1997
Observé le 24/03/1997
Région Centre
Département Loiret
Classe D
Résumé Observation de plusieurs rangées de lumières
Description détaillée Le 24 mars 1997 vers 6 heures 30 un témoin au volant de sa voiture observe un phénomène lumineux composé de plusieurs rangées superposées de feux sur une grande largeur, de l'ordre de 2 ou 300 mètres. La vitesse du phénomène n'était pas très grande, celui-ci se déplaçant sans bruit. L'altiture estimée était de 2000 mètres environ, le phénomène se trouvant à 4 kilomètres environ du témoin. Aucune explication n'a pu être apportée à cette observation.
Compte-rendu de l'enquête Aucun.
"

Ce cas pourrait être résolu facilement si on avait les noms de lieux.
En effet, cela sent bien la méprise astronomique, malgré le fait que le temps soit couvert. Le témoin est en voiture et nous avons potentiellement encore une "boule suiveuse"  Smile
Car nous avons deux astres très brillants proches de l'horizon, à 6h25 (heure de l'observation) :
- Soleil à 4,36° seulement sous l'horizon (il se lève à 6h46 à l'azimut 86,9° - soit à l'Est)
- Lune à 4,18° de hauteur, à l'azimut 262,87° (Ouest). Elle se couche à 6h54.
Vous aurez noté que la Lune se couche à peu près au moment où le Soleil se lève.
Et bien figurez vous qu'au moment de l'observation, il y a une éclipse partielle de Lune !
(http://eclipse.gsfc.nasa.gov/LEplot/LEplot1951/LE1997Mar24P.pdf)
Au moment de l'observation, les 2/3 de la Lune sont dans l'ombre de la Terre. Mais la partie Nord est encore bien éclairée. Voici l'aspect de la Lune :
Les PAN D du Geipan - Page 6 Chateauneuf

Nuages + Lune éclipsée au coucher + le jour qui se lève = autant de bonnes raisons de ne pas reconnaitre "l'astre des nuits".  Smile
Pour ce cas, le GEIPAN a toutes les clefs pour valider ou non mon explication.  Wink

EDIT : Renommé SAINT-DENIS-DE-L'HOTEL (45) 24.03.1997 et reclassé PAN C http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1997-05-01457


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 5 sur 19]

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 12 ... 19  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum